Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 08АП-52/13

город Омск

18 февраля 2013 г.

Дело N А75-5791/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-52/2013) индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А75-5791/2011 (судья Сердюков П.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (ОГРН 1097746419913, место нахождения: 119121, Москва, площадь Смоленская-Сенная, д. 27, стр. 2) к индивидуальному предпринимателю Басову Федору Васильевичу (ОГРН 307861703800021) о расторжении договора, об обязании освободить арендованные помещения и взыскании 4 358 901 руб. 20 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела судебных приставов по г. Лянтор Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 января 2013 года по делу N А75-5791/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 года по делу N А75-5791/2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича (далее - ИП Басов Федор Васильевич) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 10 января 2013 года по делу N А75-5791/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Басовым Федором Васильевичем 17 января 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 68 26517 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева