Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф04-694/12 по делу N А45-13343/2011

г. Тюмень

08 февраля 2012 г.

Дело N А45-13343/2011

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Поликарпова Е.В. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Губановой Валентины Ивановны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А45-13343/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Бердске Новосибирской области (633010 Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Островского, 66, ИНН 5445112445, ОГРН 1025404722485) к индивидуальному предпринимателю Губановой Валентине Ивановне о взыскании штрафных санкций.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, по делу N А45-13343/2011 с индивидуального предпринимателя Губановой Валентины Ивановны (далее - Предприниматель) взысканы в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в размере 1 039,20 руб. и государственная пошлина.

Предприниматель Губанова В.И., не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилась с кассационной жалобой.

При подаче кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А45-13343/2011, мотивируя уважительность пропуска срока несвоевременным получением копии обжалуемого постановления, а также новогодними каникулами.

Ходатайство Предпринимателя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции направил копию своего постановления по делу N А45-13343/2011 в соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.11.2011, о чем свидетельствует приложенная копия почтового конверта с оттиском почтового штемпеля.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил копию постановления в адрес Предпринимателя в пределах пятидневного срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобу, указанные Предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока

Невозможность обращения с жалобой в период с 30.11.2011 (дата получения копии постановления апелляционного суда) и до 21.01.2012 по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, Предпринимателем не подтверждена.

Таким образом, поскольку Предприниматель не привел убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А45-13343/2011 подлежит возвращению Предпринимателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Губановой Валентине Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу А45-13343/2011.

2. Возвратить кассационную жалобу от 27.01.2012 б/н индивидуальному предпринимателю Губановой Валентине Ивановне.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Губановой Валентине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2012 N 292.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе платежное поручение от 27.01.2012 N 292.

Судья

Е.В. Поликарпов