Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2013 г. N Ф04-6519/12 по делу N А27-17327/2011

г. Тюмень

15 января 2013 г.

Дело N А27-17327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) на определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов (судья Обухова Г.П.) и постановление от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-17327/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Геракл" (650025, г. Кемерово, ул. Чкалова, 10, ИНН 4206028857, ОГРН 1024240681926) к Государственному учреждению -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 80-а, ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Геракл" (далее по тексту - ЗАО "ТД "Геракл", Общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 18) (далее по тексту - ГУ-КРОФСС, Фонд) о признании недействительным решение N 21176 от 10.10.2011 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "ТД "Геракл" путем выплаты средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 160 035, 53 руб.

Решением от 06.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены.

ЗАО "ТД "Геракл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ГУ-КРОФСС судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела на услуги представителей в сумме 100 000 рублей.

Определением от 08.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Фонд просит определение от 08.08.2012 и постановление от 07.11.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что Обществом представлено соглашение от 18.10.2011 на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, иных процессуальных документов, и представления интересов заявителя в арбитражном суде и Седьмом арбитражном апелляционном суде в рамках оспаривания решения ГУ-КРОФСС об отказе в выделении средств на возмещение страхового обеспечения, согласно которому непосредственное выполнение юридических услуг поручено сотрудникам ООО "А.Б. Альянс" - Смирновой М.И. и Шулик Ю.С., заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 70 000 рублей за работу в суде первой инстанции (порядок оплаты - аванс), 30 000 рублей за работу в апелляционной инстанции г. Томск (порядок оплаты - оплата производится в полном объеме до первого судебного заседания в апелляционном суде).

Факт оказания услуг в полном объеме подтвержден актом N 17 от 18.06.2012 об оказании услуг.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.10.2011 N 71 и от 14.05.2012 N 23 в сумме 100 000 рублей.

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суды исходя из документальной подверженности судебных расходов, сумма которых не превышает расценки, существующие на территории Кемеровской области и в отсутствя доказательств, свидетельствующих о ее завышенном размере, пришли к выводу о разумности и обоснованности размера заявленных судебных расходов.

Судебная коллегия кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворении кассационной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные Обществом доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг суды обоснованно пришли к выводу о том, что судебные издержки заявителя являются разумными в сумме 100 000 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в обеих инстанциях, кассационная инстанция считает, что им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемые судебные акты

приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17327/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова