Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2013 г. N Ф04-6271/12 по делу N А81-4247/2011

г. Тюмень

16 января 2013 г.

Дело N А81-4247/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЗапСибХлеб" на определение от 20.06.2012 (судья Мотовилов А.Н.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 09.10.2012 (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4247/2011 о несостоятельности (банкротстве) Овгортского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарского района (629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, посёлок Овгорт, 34, ОГРН 1028900556321, ИНН 8907000127) по заявлению конкурсного управляющего Жихарева Евгения Александровича о признании сделки от 19.11.2011 по зачёту взаимных требований на сумму 1 268 167,63 руб., совершённой между должником и открытым акционерным обществом "ЗапСибХлеб" (627540, Тюменская область, село Абатское, улица Зелёная, 37, ИНН 7208000210, ОГРН 1027201487279), недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Овгортским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарского района Коляденко Н.С. по доверенности от 15.12.2012.

Суд установил:

решением от 09.04.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Овгортское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарского района (далее - МП "Овгортское ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жихарев Е.А.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании сделки от 19.11.2011 по зачёту взаимных требований на сумму 1 268 167,63 руб., совершённой между должником и открытым акционерным обществом "ЗапСибХлеб" (далее - ОАО "ЗапСибХлеб", общество, заявитель), недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2012 апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным зачёт взаимных требований должника и ОАО "ЗапСибХлеб" на сумму 1 268 167,63 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность в указанном размере ОАО "ЗапСибХлеб" перед должником по договору от 01.01.2009 на оказание услуг по энерготепловодоснабжению и должника перед ОАО "ЗапСибХлеб" по договорам строительного подряда от 15.08.2011 N 18/2011, N 19/2011, N 20/2011 и N 21/2011.

В кассационной жалобе ОАО "ЗапСибХлеб" просит отменить названные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым признать указанную сделку действительной и соответствующей действующему законодательству. Считает, что на момент совершения сделки общество не знало о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Полагает, что оспариваемым зачётом от 19.11.2011 не ущемлены права иных кредиторов должника.

По мнению заявителя, суды, признавая взаимозачёт от 19.11.2011 недействительной сделкой, существенно ухудшили финансовое положение ОАО "ЗапСибХлеб".

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником, указывая на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 19.11.2011 между МП "Овгортское ЖКХ" и ОАО "ЗапСибХлеб" произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 1 268 167,63 руб., оформленный актом зачёта взаимных требований от 19.11.2011, соответствии с которым прекращены денежные обязательства по договору от 01.01.2009 на оказание услуг по энерготепловодоснабжению, а так же по договорам строительного подряда от 15.08.2011 N 18/2011, N 19/2011, N 20/2011 и N 21/2011.

Конкурсный управляющий Жихарев Е.А., полагая, что указанная выше сделка не соответствует законодательству о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая сделку недействительной, исходили из того, что она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ОАО "ЗапСибХлеб" перед иными кредиторами должника.

Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (далее - ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб") о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом 13.10.2011.

Конкурсный управляющий оспаривает сделку, совершённую между МП "Овгортское ЖКХ" и ОАО "ЗапСибХлеб" 19.11.2011, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявляя о признании зачёта от 19.11.2011 недействительным, конкурсный управляющий указал, что данная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "ЗапСибХлеб" перед другими кредиторами, чьи требования существовали до совершения оспариваемой сделки.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований.

На момент совершения сделки должник не исполнил обязательства перед ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" на общую сумму 83 528 412,20 руб., что подтверждается определениями суда по настоящему делу от 09.11.2011 и 28.03.2012 о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, по состоянию на дату составления акта о зачёте взаимных требований у МП "Овгортское ЖКХ" имелись иные кредиторы третьей очереди.

В результате зачёта ОАО "ЗапСибХлеб" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности.

В отсутствие спорной сделки требование ОАО "ЗапСибХлеб" подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьёй 134 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы об ухудшении его финансового состояния в случае признания сделки недействительной судом кассационной инстанции не принимается как основание для отмены обжалуемых судебных актов, так как признание должника несостоятельным (банкротом) влечёт для всех его кредиторов неблагоприятные последствия в связи с недостаточностью его активов для полного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.06.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 09.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4247/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова