г. Тюмень |
|
17 января 2013 г. |
Дело N А27-2704/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу Щигорева Игоря Владимировича на решение от 02.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2704/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АТРИУМ" (125239, г. Москва, Старокоптевский пер, 7, стр.7, ИНН 7709655296, ОГРН 1067746115040) к Щигореву Игорю Владимировичу (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о взыскании 1 000 000 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибугольстройинвест".
Суд установил:
Щигорев Игорь Владимирович обратился с кассационной жалобой на решение от 02.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.08.2012 Седьмого апелляционного суда по делу N А27-2704/2012 Арбитражного суда Кемеровской области, пропустив срок на подачу кассационной жалобы.
Определением от 28.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, в том числе ввиду отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Заявителю было предложено в срок до 29.01.2013 представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
В установленный срок в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Щигорева Игоря Владимировича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование причин пропуска срока заявитель указал следующие обстоятельства.
Получив 09.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции, заявитель 03.09.2012 направил кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "АТРИУМ", которая была получена последним 28.09.2012.
Почтовое уведомление о вручении данной жалобы истцу вернулось заявителю 30.10.2012, после чего Щигорев Игорь Владимирович, приложив указанное уведомление к жалобе, 01.11.2012 направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренной статьей 117 настоящего Кодекса.
Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Предусмотренный законом срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 09.10.2012, тогда как кассационная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте отправлена заявителем 01.11.2012, то есть после истечения установленного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Согласно материалам дела заявитель является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 02.08.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта. Обжалуемый судебный акт получен заявителем 09.08.2012, что не оспаривается Щигоревым Игорем Владимировичем.
Следовательно, заявитель имел возможность своевременно подать кассационную жалобу.
Необходимость приложения к кассационной жалобе почтового уведомления о вручении кассационной жалобы истцу, нормами процессуального права не предусмотрена.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Щигореву Игорю Владимировичу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Щигорева Игоря Владимировича возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 03.09.2012 через дополнительный офис N 2363/044 филиала ОАО "Сбербанк России" городского отделения N 2363.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе заявление физического лица на перевод денежных средств от 03.09.2012.
Судья |
С.И. Шуйская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2013 г. N Ф04-6921/12 по делу N А27-2704/2012