Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2013 г. N Ф04-6458/12 по делу N А45-15736/2012

г. Тюмень

18 января 2013 г.

Дело N А45-15736/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А45-15736/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная сеть Сибирь" (630000, г. Новосибирск, ул. Достоевского, 14, ИНН 5406567181, ОГРН 1105406012898) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.

Третьим лицом в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Торгбыт".

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная сеть Сибирь" - Молодцева Т.А. по доверенности от 24.02.2012 N 5;

открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - Есанчина А.С. по доверенности от 01.01.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная сеть Сибирь" (далее - ООО "ТЭС Сибирь") 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Новосибирского филиала о взыскании 3 040 278 рублей 94 копеек страхового возмещения.

Требование страхователя мотивировано возмещением за счет страховщика страховой выплаты потерпевшему в результате хищения груза по договору страхования грузов от 21.12.2011 N 56335/313/00731/1, право требования по которому было получено им от выгодоприобретателя (ООО "Торгбыт") по соглашению от 26.01.2012.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен выгодоприобретатель - общество с ограниченной ответственностью "Торгбыт".

Решением от 28.06.2012 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции посчитал, что присвоение и растрата водителем груза не является страховым случаем и не влечет обязанности страховщика по выплате страхового возмещения; право требования выгодоприобретателя не передано истцу в установленном порядке.

Постановлением от 24.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по апелляционным жалобам ООО "ТЭС Сибирь" и ООО "Торгбыт" решение суда первой инстанции отменено.

Вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отнесении к страховому случаю факта хищения груза, по которому возбуждено уголовное дело, и уступке третьим лицом права требования истцу по заключенному между ними соглашению.

В кассационной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с установлением в качестве страхового случая события, которое квалифицировано правоохранительным органом как присвоение или растрата груза водителем согласно части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Из договора страхования грузов от 21.12.2012 N 56335/313/00731/1 заявитель не усматривает страхование такого риска, вследствие чего у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно посчитал, что постановление следственного органа от 23.01.2012 не подтверждает факт присвоения груза водителем, сославшись на отсутствие приговора суда.

Кроме того, заявитель указывает на несоответствие статьям 382, 385, 387, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вывода суда апелляционной инстанции об уступке выгодоприобретателем (ООО "Торгбыт") права требования страхователю (ООО "ТЭС "Сибирь") по соглашению от 26.01.2012.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" в судебном заседании настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции.

В отзыве ООО "ТЭС Сибирь" отклонило кассационную жалобу ОАО "АльфаСтрахование". Истец подтвердил, что страховой случай наступил вследствие пропажи без вести водителя и транспортного средства с грузом, которые до настоящего момента не найдены.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭС Сибирь" поддержал возражения против отмены обжалуемого судебного акта.

ООО "Торгбыт" в отзыве не согласно с доводами, изложенными ОАО "АльфаСтрахование" в кассационной жалобе.

Третье лицо указало на отнесение к страховому случаю факта пропажи без вести застрахованного груза и транспортного средства с водителем, а также согласование с истцом уступки права требования страхового возмещения, которое оплачено согласно актам зачета взаимной задолженности от 01.06.2012 и от 26.06.2012.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по заключенному с ООО "ТЭС Сибирь" (страхователем) договору страхования грузов от 21.12.2011 N 56335/313/00731/1 ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) обязалось возместить страхователю (выгодоприобретателю) убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза - бытовая техника, аудио-, видеотехника массой 5 300 кг, упакованного в 143 картонные коробки, при его перевозке на автомобиле DAF с гос. номером Н 063 КХ 197, прицеп с гос. номером ВТ 9132 77 по маршруту Москва - Новосибирск.

Предусмотренные условия страхования содержат указание, в том числе на возмещение убытков в связи с пропажей транспортного средства без вести. Дополнительно возмещаются убытки от утраты, повреждения, гибели груза, произошедшие вследствие кражи целых и части мест, грабежа, разбойного нападения.

Стороны согласовали страховую сумму в размере 3 040 278 рублей 94 копеек и указали выгодоприобретателя - ООО "Торгбыт".

Постановлением следователя СО ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская старшего лейтенанта юстиции Суворова Е.И. от 23.01.2012 о возбуждении уголовного дела подтверждено, что в период с 21.12.2011 по 27.12.2011 водитель Митрошин И.В. на автомобиле DAF Н 063 КХ с прицепом ВТ 9132 77, действующий на основании договора-заявки ООО "Бастион", для экспедирования в пункт назначения город Новосибирск получил на территории станции "Москва-2 Митьково" груз стоимостью 138 203 рубля, принадлежащий ООО "Бастион";

груз стоимостью 3 221 840 рублей, принадлежащий ООО "Торгбыт";

груз стоимостью 751 099 рублей, принадлежащий ООО "Стандарт".

В данном постановлении установлено, что груз не был доставлен до места назначения и сделан вывод об отчуждении груза Митрошиным И.В. и наличие признаков преступления, связанного с хищением вверенного этому лицу чужого имущества согласно части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением от 23.03.2012 в связи с невозможностью установления местонахождения Митрошина И.В. и объявлением его в розыск.

ООО "Торгбыт" и ООО "ТЭС Сибирь" заключили соглашение от 26.01.2012 по вопросу возмещения убытков, причиненных утратой товарно-материальных ценностей на сумму 3 221 840 рублей, в котором стороны договорились о погашении возникшей задолженности осуществлением грузоперевозок до момента получения страхового возмещения на любой стадии исполнения соглашения.

На извещение ООО "ТЭС Сибирь" от 30.12.2011 N 1027 о выплате 3 040 238 рублей 94 копеек убытков ОАО "АльфаСтрахование" ответ не направило.

При рассмотрении требования страхователя о взыскании 3 040 238 рублей 94 копеек страхового возмещения суд апелляционной инстанции правильно руководствовался пунктом 1 статьи 929, пунктом 1 статьи 942, статьей 943 ГК РФ, Правилами страхования грузов от 11.01.2005.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пропажа застрахованного истцом груза без вести вместе с транспортным средством и водителем подпадает под определение страхового случая, предусмотренного в полисе страхования грузов от 21.12.2011 N 56335/313/00731/1, что в силу статьи 929 ГК РФ влечет возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения согласно договору страхования и Правилам страхования грузов.

Указание в постановлении следственного органа о наличии признаков преступления, связанного с присвоением груза водителем Митрошиным И.В., не опровергает гражданско-правовой квалификации страхового случая по подтвержденному факту пропажи без вести груза и транспортного средства с водителем.

Заключенное выгодоприобретателем и страхователем соглашение от 26.01.2012 направлено на урегулирование отношений о возмещении (распределении) между собой убытков вследствие утраты товарно-материальных ценностей и не влечет согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ замены стороны в обязательстве по страхованию груза, в котором оба этих лица являются участниками.

Поскольку выгодоприобретатель не обращался в суд с требованием о возмещении страховой выплаты, страхователь на основании указанных норм материального права в соответствии с условиями договора страхования и утвержденных Правил страхования грузов вправе требовать от страховщика выплаты страхового возмещения.

Оценив представленные доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции по существу правильно отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и на законном основании взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "ТЭС Сибирь" 3 040 238 рублей 94 копейки страхового возмещения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что утрата груза при перевозке не является страховым случаем не соответствует согласованным сторонами условиям страхования грузов.

Несогласие заявителя с оценкой материально-правового основания права требования истца о выплате страхового возмещения противоречит содержанию заключенного договора страхования.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15736/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко