Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2013 г. N Ф04-522/13 по делу N А70-8041/2012

г. Тюмень

25 января 2013 г.

Дело N А70-8041/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу Главного управления строительства Тюменской области на решение от 22.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8041/2012 по заявлению Главного управления строительства Тюменской области к закрытому акционерному обществу "Тюменский строитель" о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

решением от 22.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 26.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда Главному управлению строительства Тюменской области (далее - административный орган) отказано в удовлетворении заявления о привлечении закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из пункта 40.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Поскольку по настоящему делу судебными актами по настоящему делу отказано в привлечении общества к административной ответственности, фактически наказание (размер штрафа) не назначено, то решение суда от 22.10.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Главного управления строительства Тюменской области N от 16.01.2013 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Шабалкова