Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф04-6704/12 по делу N А45-14872/2012

г. Тюмень

23 января 2013 г.

Дело N А45-14872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Кухаренак В.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (630015, город Новосибирск, улица Королева, 9, ОГРН 1045400555727, ИНН 5401238923) на определение от 24.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-14872/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТабак Фэктори" (630015, город Новосибирск, улица Королева, 40, ОГРН 1105476032309, ИНН 5401338188), принятых в результате рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТоргТрансфер" (644035, город Омск, проспект Губкина, дом 22, корпус 1, ОГРН 1095543031220, ИНН 5503215940) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 34 890 822 рублей 10 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дмитриева О.Н.) в заседании участвовал представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска Рачишена Н.С. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТабак Фэктори" (далее по тексту - ООО "ЮнионТабак Фэктори", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Боднар Иван Георгиевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргТрансфер" (далее по тексту - ООО "ТоргТрансфер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 34 890 822 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЮнионТабак Фэктори".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2012, требование ООО "ТоргТрансфер" удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки и в этой части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что требование ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки основано на судебном акте - определении об утверждении мирового соглашения от 02.08.2011 по делу N А46-13354/2010, заключённого между ООО "ТоргТрансфер" и обществом с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика "Омь" (далее по тексту - ООО "Табачная фабрика "Омь") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Табачная фабрика "Омь". Как считает уполномоченный орган, обстоятельства, установленные по делу N А46-13354/2010, не являются преюдициальными для ООО "ЮнионТабак Фэктори", поскольку оно не участвовало в том деле. По мнению уполномоченного органа, требование ООО "ТоргТрансфер" подлежало доказыванию первичными документами, а не судебным актом по делу, участником которого должник не является.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебное заседание кассационной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, письменных отзывов на кассационную жалобу не направили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела N А46-13354/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Табачная фабрика "Омь" определением арбитражного суда от 15.04.2011 требование ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки включено в реестр требований кредиторов.

Определением от 02.08.2011 по тому же делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлена обязанность должника - ООО "Табачная фабрика "Омь" погасить задолженность перед ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки в течение 365 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

27.09.2011 на основании договора о присоединении ООО "Табачная фабрика "Омь" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "ЮнионТабак Фэктори", о чём 12.12.2011 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подаётся лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, поэтому арбитражный суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ производит замену стороны её правопреемником и на этой стадии.

В рассмотренном случае требование ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки подтверждено лишь вступившим в законную силу судебным актом по делу N А46-13354/2010. Вместе с тем обязательства ООО "Табачная фабрика "Омь" перешли к новому должнику - ООО "ЮнионТабак Фэктори" до предъявления требования ООО "ТоргТрансфер" в деле о банкротстве "ЮнионТабак Фэктори".

Следовательно, к требованию ООО "ТоргТрансфер" должно было быть приложено определение суда о процессуальном правопреемстве на стороне должника, принятое в рамках дела N А46-13354/2010, чего не было сделано заявителем.

В отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве у суда не имелось оснований для удовлетворения требования ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки.

Неправильное применение судами норм процессуального права является основанием для отмены судебных актов в порядке части 1 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14872/2012 отменить в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "ТоргТрансфер" в размере 19 496 360 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТабак Фэктори".

В этой части принять новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТоргТрансфер" во включения требования в размере 19 496 360 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТабак Фэктори".

В остальной части определение от 24.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева