Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2013 г. N Ф04-6709/12 по делу N А45-12246/2011

г. Тюмень

30 января 2013 г.

Дело N А45-12246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Омскэнерго" на определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) и кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" Долгих Андрея Александровича на упомянутое выше постановление по делу N А45-12246/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" (630099, город Новосибирск, улица Достоевского, 58, 205, ИНН 5402100090, ОГРН 1025401019368) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" Долгих Андрея Александровича о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: от ООО "ЭКОТЕК" - Бочкарёва Н.А. по доверенности от 28.12.2012 и конкурсный управляющий Долгих А.А., от ОАО "МРСК Сибири" - Руди Е.А. по доверенности от 21.03.2012 N 97.

Суд установил:

решением от 29.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК" (далее - ООО "ЭКОТЕК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Долгих Андрей Александрович (далее - Долгих А.А.).

Долгих А.А. 05.05.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.06.2011 N 21/11-УП (Ц) (далее - договор цессии, сделка), заключённого между ООО "ЭКОТЕК", обществом с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (далее - ООО "НПО "Сибэлектрощит") и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 08.08.2012 заявленные требования удовлетворены, договор цессии признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путём восстановления дебиторской задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "ЭКОТЕК" в размере 1 723 316,84 руб.

Постановлением от 08.11.2012 апелляционного суда определение от 08.08.2012 в части применения последствий недействительности сделки отменено, принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (далее - ООО "Электросила"), являющегося правопреемником ООО "НПО "Сибэлектрощит", в пользу ООО "ЭКОТЕК" взыскано 1 723 316,84 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Долгих А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление от 08.11.2012, оставить в силе определение от 08.08.2012. Считает, что ООО "Электросила" не является получателем денежных средств в сумме 1 723 316,84 руб., так как задолженность перед новым кредитором - ООО "НПО "Сибэлектрощит" в указанной сумме была погашена ОАО "МРСК Сибири", что подтверждается платёжным поручением от 21.08.2011 N 012141. ООО "Электросила" не имеет полного правопреемства по отношению к ООО "НПО "Сибэлектрощит", поскольку образовалось путём выделения из последнего, и к нему в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности по признанному недействительным договору цессии, тогда как реорганизация ООО "НПО "Сибэлектрощит" произведена 25.11.2011 уже после исполнения сторонами спорной сделки.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит отменить определение от 08.08.2012 и постановление от 08.11.2012 в части удовлетворения требований заявителя о признании недействительным договора цессии. Считает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов не применили закон, подлежащий применению, не приняли доводы о том, что договор цессии не может быть признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку сам по себе не влечёт преимущественного удовлетворения требования кредитора.

ОАО "МРСК Сибири" и Долгих А.А. в своих отзывах на кассационные жалобы считают содержащиеся в них доводы несостоятельными и просят отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобах и в отзывах на них.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключённым 01.06.2011 между ООО "ЭКОТЕК", ООО "НПО "Сибэлектрощит" и ОАО "МРСК Сибири" договором цессии в счёт погашения своей задолженности по договору подряда от 29.07.2010 N О 2425-07/10-С на выполнение строительно-монтажных работ ООО "ЭКОТЕК" передаёт, а ООО "НПО "Сибэлектрощит" принимает право требования к ОАО "МРСК Сибири", возникшее из договора подряда от 17.09.2010 N 11.55.3792.10, в результате чего ООО "НПО "Сибэлектрощит" становится новым кредитором ОАО "МРСК Сибири" по денежному обязательству в размере 1 723 316,84 руб. В пунктах 2.1, 2.2 договора цессии предусмотрено, что за уступку права требования ООО "НПО "Сибэлектрощит" обязуется уплатить ООО "ЭКОТЕК" указанную выше сумму в течение 15 дней с момента его заключения путём зачёта взаимных требований сторон, а именно - задолженности ООО "ЭКОТЕК" перед ООО "НПО "Сибэлектрощит" по договору подряда от 29.07.2010 N О 2425-07/10-С на выполнение строительно-монтажных работ на ту же сумму. Во исполнение указанных обязательств между ООО "ЭКОТЕК" и ООО "НПО "Сибэлектрощит" 19.07.2011 заключено соглашение о зачёте встречных однородных требований.

Ссылаясь на то, что сделки - договор цессии и соглашение о зачёте встречных однородных требований совершены в пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора - ООО "НПО "Сибэлектрощит" перед другими кредиторами, чьи требования существовали на момент совершения оспариваемой сделки, а также направлены на обеспечение исполнения обязательств должника перед ООО "НПО "Сибэлектрощит", конкурсный управляющий ООО "ЭКОТЕК" Долгих А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, руководствовался статьями 61.3, 61.6, 61.8 Закона о банкротстве и исходил из того, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку совершена должником в течение шести месяцев до принятия заявления о признании его банкротом, на момент совершения сделки имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, то есть одному из них было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности, другая сторона по сделке была осведомлена о неплатёжеспособности должника. Применяя последствия недействительности сделки, привёл стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки.

Апелляционная инстанция, в целом соглашаясь с мнением суда первой инстанции о несоответствии оспариваемой сделки требованиям действующего законодательства, отменяя принятое им определение в части применения последствий недействительности сделки и принимая в этой части новое решение, правильно указала, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При этом пришла к выводу, что правовых оснований для восстановления задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "ЭКОТЕК" у суда не имелось, полученные ООО "Электросила" по недействительной сделке денежные средства подлежат возврату ООО "ЭКОТЕК".

Вместе с тем, указанный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующим правовым нормам.

Тот факт, что до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании оспариваемой сделки недействительной задолженность в размере 1 723 316,84 руб. перед новым кредитором - ООО "НПО "Сибэлектрощит" была погашена ОАО "МРСК Сибири", не свидетельствует о возникновении у должника права на получение этих денежных средств в результате признания сделки недействительной и применения последствий её недействительности, так как указанная сумма должником по сделке не передавалась, следовательно, в силу положений статьи 167 ГК РФ не может быть возвращена последнему.

С учётом изложенного обжалуемое постановление согласно положениям статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с оставлением в силе принятого по делу определения суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения которого не усматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12246/2011 отменить, оставить в силе определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по этому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева