Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф04-329/13 по делу N А45-17735/2012

г. Тюмень

31 января 2013 г.

Дело N А45-17735/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" на определение от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Жданова Л.И.) по делу N А45-17735/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" (660073, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 10А, стр. 1, ИНН 5401212851, ОГРН 1035400530010) к Иркутской таможне (664000, г. Иркутск, ул. А. Невского, 78, ИНН 3800000703, ОГРН 1023801543908) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новосибирск" (далее по тексту - ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Иркутской таможне о признании постановления по делу об административном правонарушении N 10607000-49/2012 от 25.04.2012 незаконным и его отмене.

Решением от 31.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в связи с тем, что истек срок подачи апелляционной жалобы и в восстановлении его отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск" просит определение от 13.12.2012 о возвращении апелляционной жалобы отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Податель жалобы считает, что пропуск срока на обжалования является незначительным. Заявитель жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба первоначально ошибочно была 10.10.2012 направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, вместе с этим считает, что срок подачи апелляционной жалобы нарушен не был, она подана своевременно.

Отзыв на кассационную жалобу от Иркутской таможни к началу судебного заседания не поступил.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы норм процессуального права, считает определение не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу ЗАО "РОСТЭК-Новосибирск", суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законодательством десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, основания восстановления срока, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и не противоречат нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Новосибирской области в полном объеме изготовлено 31.08.2012, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.09.2012.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку первоначально апелляционная жалоба на решение от 31.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области направлена Обществом в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда 10.10.2012, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и с нарушением порядка ее подачи, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Согласно статье 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока, правомерно посчитал, что указанные в ходатайстве основания для восстановления срока не являются уважительными, поэтому отсутствуют основания для восстановления срока на обжалования решения первой инстанции.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены

по существу на иную оценку собранных по делу доказательств, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-17735/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова