Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.02.2013 N 15 закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 по делу N А45-17735/2012 Арбитражного суда Новосибирской области, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новосибирск" (г. Новосибирск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее - таможня) по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 N 10607000-49/2012.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истек срок подачи апелляционной жалобы и в его восстановлении отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2013 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Возвращая апелляционную жалобу общества, суд исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и указал, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 31.08.2012 направлена обществом в адрес суда апелляционной инстанции 10.10.2012, то есть с пропуском установленного законом срока и порядка ее подачи.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А45-17735/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-17735/2012
Истец: ЗАО "Ростэк-Новосибирск"
Ответчик: Иркутская таможня
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3512/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3512/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-329/13
13.12.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
15.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
17.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9225/12
31.08.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17735/12