Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф04-573/13 по делу N А45-24218/2012

г. Тюмень

31 января 2013 г.

Дело N А45-24218/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" на решение от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24218/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (656000, Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, 331, а, ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222) к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (630000, город Новосибирск, улица Революции, 36, ИНН 5407270200, ОГРН 1045403220851) о признании незаконным постановления.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.08.2012 N 64 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований обществу отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет Сибирь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 15 листах.

Судья

В.И. Ильин