Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-6538/12 по делу N А27-9716/2012

г. Тюмень

1 февраля 2013 г.

Дело N А27-9716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Скажутина Владимира Дмитриевича, Чизмар Любови Леонидовны, Свиридова Николая Андреевича, Казазаева Сергея Фроловича, Шахматова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2012 (судья Останина В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А27-9716/2012 по иску Скажутина Владимира Дмитриевича, г. Кемерово, Чизмар Любови Леонидовны, г. Кемерово, Свиридова Николая Андреевича, г. Кемерово, Казазаева Сергея Фроловича, г. Кемерово, Шахматова Сергея Михайловича, г. Кемерово, к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, пер. Никольский, 9, ИНН 7710723134, ОГРН 1087746809994), при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Прибороремонт" о признании права собственности на акции.

В заседании принял участие представитель заявителя - Свиридова Николая Андреевича - Свиридова О.Н. по доверенности от 28.01.2013.

Суд установил:

Скажутин Владимир Дмитриевич, Чизмар Любовь Леонидовна, Свиридов Николай Андреевич, Казазаев Сергей Фролович, Шахматов Сергей Михайлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о признании права собственности на акции за Скажутиным В.Д. 4000 обыкновенных акций; за Свиридовым Н.А.

19858 обыкновенных акций; за Чизмар Л.Л. 4000 обыкновенных акций, за Шахматовым С.М. 4000 обыкновенных акций; за Казазаевым С.Ф. 4000 обыкновенных акций, размещенных согласно Плана приватизации государственного предприятия "Прибороремонт" от 10.01.2000 N 3-2/48 по закрытой подписке среди членов трудового коллектива, с направлением реестродержателю передаточного распоряжения; об устранении препятствия в пользовании и распоряжении акциями для: Скажутина В.Д. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Свиридова Н.А. 19858 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Чизмар Л.Л. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Шахматова С.М. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Казазаева С.Ф. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., размещенных согласно Плана приватизации государственного предприятия "Прибороремонт" от 10.01.2000 N 3-2/48 по закрытой подписке среди членов трудового коллектива; обязании ответчика выставить на продажу акции в количестве 35858 штук, номинальной стоимостью 1 руб., подлежащие свободной продаже в соответствии с Планом приватизации государственного предприятия "Прибороремонт" от 10.01.2000 N 3-2/48, с предоставлением преимущественного права приобретения акций истцам: Скажутину В.Д. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Свиридову Н.А. 19858 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Чизмар Л.Л. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Шахматову С.М. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., Казазаеву С.Ф. 4000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., на основании статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства уточнено наименование ответчика - Российская Федерация в лице Росимущества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

С решением и постановлением не согласились истцы, в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просят их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявители не согласны с выводом судов о пропуске срока исковой давности, полагают, что не наступило событие, которое можно считать началом течения срока исковой давности (не установлены даты регистрации права собственности, оформления передаточного распоряжения, сертификата, удостоверяющих право собственности). Считают, что судами не дана надлежащая оценка решению о выпуске ценных бумаг от 06.05.2005 и отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 06.05.2005, зарегистрированным Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР России в СФО), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11292-F, являющимся ничтожными.

Выслушав представителя заявителей, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.01.2000 Комитетом по управлению госимуществом Администрации Кемеровской области было принято решение о приватизации государственного предприятия "Прибороремонт" и преобразования его в открытое акционерное общество с предоставлением членам трудового коллектива второго варианта льгот. Утвержден план приватизации и устав ОАО "Прибороремонт" с уставным капиталом по состоянию на 01.04.1994 (в масштабе цен с 01.01.1998) 71 716 руб., номинальной стоимостью одной акции - 1 руб. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость 100% пакета акций, состоящего из 71 716 штук, определена по состоянию на 21.09.1999 независимым оценщиком - ГПИ "Сибпроектстальконструкция" в размере 75 232 руб.

Согласно Плану приватизации государственного предприятия "Прибороремонт", согласованного распоряжением Администрации Кемеровского района от 11.06.1999 N 818, распределение акций в соответствии с выбранным трудовым коллективом вариантом льгот предусмотрено следующим образом: уставный капитал - 71 716 руб., обыкновенные акции, приобретаемые по закрытой подписке работниками предприятия и лицами, имеющими право на приобретение акций в соответствии с Госпрограммой приватизации, и работниками предприятий, входящих в единый технологический комплекс с приватизируемым предприятием - 50%, обыкновенные акции, предназначенные для продажи по закрытой подписке в соответствии с Госпрограммой приватизации, составляют 50% уставного капитала.

Какие-либо пакеты акций общества не закреплялись в федеральной собственности, в последующем изменения в План приватизации не вносились.

ОАО "Прибороремонт" зарегистрировано Администрацией г. Кемерово 02.03.2000.

04.01.2000 ОАО "Прибороремонт" составлен протокол по результатам закрытой подписки среди коллектива общества, согласно которому акции в количестве 35858 шт., номинальной стоимостью 1 руб., распределены следующим образом: Скажутин В.Д. - 12656 штук, Чизмар Л.Л. - 10546 шт., Казазаев С.Ф. - 5 273 шт., Шахматов С.М. - 5273 шт., Свиридов Н.А. - 2110 шт. (установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2010 по делу N А27-9361/2010, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом установлено, что доказательств направления в соответствии с пунктом 13 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721, протокола по результатам закрытой подписки среди членов коллектива в Комитет по управлению государственным имуществом в Кемеровской области либо в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области в материалы дела не представлены.

06.05.2005 РО ФСФР России в СФО утверждено решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11292-F. Решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Прибороремонт" подписаны директором Свиридовым Н.А., главным бухгалтером Чизмар Л.Л.

Между истцами подписан протокол от 15.05.2005 N 1, из которого следует, что все указанные лица согласовали, что акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 35 858 шт. распределяются между членами трудового коллектива акционерного общества "Прибороремонт" на основании решения и плана приватизации Администрации Кемеровской области Комитета по управлению государственным имуществом от 10.01.2000 N 3-2/48, а также решения о выпуске ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 06.05.2005, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11292-F РО ФСФР в СФО.

Полагая, что действия ответчика по лишению истцов права собственности на акции ОАО "Прибороремонт" являются незаконными, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Вывод судов соответствует материалам дела и закону.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом характера заявленного требования, а также представленных в материалы дела доказательств, в том числе отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного в РО ФСФР России в СФО 06.05.2005, содержащего сведения о том, что единственным акционером ОАО "Прибороремонт" является Российская Федерация в лице Росимущества, протокола N 1 от 15.05.2005, подписанного истцами, арбитражными судами правомерно установлено, что каждый из истцов узнал о нарушении своего права не позднее 15.05.2005. Как правильно указали суды, именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. С настоящим иском истцы обратились в арбитражный суд 11.04.2012.

Ссылку истцов на то, что решение о выпуске ценных бумаг, протокол N 1 от 15.05.2005 составлены под влиянием заблуждения суды правомерно признали необоснованной как неподтвержденную доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ответчик до принятия судом первой инстанции решения заявил о применении срока исковой давности, то вывод арбитражных судов о пропуске истцами срока исковой давности соответствуют пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также арбитражной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 7337/11.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцами пропущен срок исковой давности, отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.

Кроме того, судами указано на отсутствие оснований для вывода о приобретении истцами права собственности на акции ОАО "Прибороремонт". Единственным акционером общества является Российская Федерация в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 06.05.2005, в установленном законом порядке эмиссия ценных бумаг заинтересованными лицами не оспорена.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 2 000 руб. Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявители в лице Свиридова Н.А. уплатили государственную пошлину в размере 6 000 руб. (тремя квитанциями по 2 000 руб.), излишне уплаченная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А27-9716/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Скажутина Владимира Дмитриевича, Чизмар Любови Леонидовны, Свиридова Николая Андреевича, Казазаева Сергея Фроловича, Шахматова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Возвратить Свиридову Николаю Андреевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. по чек-ордерам СБ8615/0143 от 21.11.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова