Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-665/13 по делу N А45-20021/2012

г. Тюмень

01 февраля 2013 г.

Дело N А45-20021/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационные жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20021/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" (644083, город Омск, проспект Менделеева, 17, 1, 50, ИНН 5503203207, ОГРН 1085543007615) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании стоимости поврежденного груза и убытков.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "ЮгРосПродукт".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога обратилось с кассационными жалобами на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20021/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18.10.2012, которая была возвращена апелляционным судом определением от 07.12.2012 как поданная по истечении срока для её подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Определение от 07.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы, так как апелляционная жалоба возвращена не по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а в связи с нарушением порядка подачи жалобы (непредоставление ходатайства о восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20021/2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу от 18.01.2013 N 140/З-Сиб-НЮ заявителю.

В то же время открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не лишено права обратиться в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Кассационная жалоба от 21.12.2012 N 3416/З-СибНЮ подана одновременно на решение от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 07.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, и в части обжалования определения принята к производству судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога от 18.01.2013 N 140/З-Сиб-НЮ возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.12.2012 N 1749241.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листах, в том числе платежное поручение от 26.12.2012 N 1749241 и конверт.

Судья

С.И. Шуйская