Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф04-6099/12 по делу N А67-3781/2012

г. Тюмень

5 февраля 2013 г.

Дело N А67-3781/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-3781/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северская Молочная Компания" (636037, Томская область, город Северск, улица Предзаводская, 14а, стр.1, ИНН 7024026025, ОГРН 1077024000283) о признании несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северская Молочная Компания" (далее - ООО "Северская Молочная Компания") 23.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области во введении процедуры банкротства - наблюдения отказано, заявление ООО "Северская Молочная Компания" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 26.07.2012 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (далее - ОАО "Северский пищекомбинат") прекращено.

ОАО "Северский пищекомбинат" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 29.10.2012 в части прекращения производства по апелляционной жалобе отменить, определение суда первой инстанции от 26.07.2012 изменить, добавив в мотивировочную часть судебного акта вывод о наличии либо отсутствии в действиях ООО "Северская Молочная Компания" признаков фиктивного банкротства.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с прекращением производства по апелляционной жалобе, считает, что право на обжалование судебных актов апелляционного суда имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Северский пищекомбинат" считает, что суд первой инстанции при разрешении спора не дал оценку финансовому анализу независимого эксперта и не отразил в определении вывод о фиктивном банкротстве должника. Данное обстоятельство имело значение для дальнейшего рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу в части обжалования постановления апелляционного суда, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность настоящего судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступили заявления о признании ООО "Северская Молочная Компания" несостоятельным (банкротом) от должника и от кредитора - ОАО "Северский пищекомбинат".

Суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о соответствии заявления требованиям статей 8 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отказал во введении наблюдения.

ООО "Северская Молочная Компания" и ОАО "Северский пищекомбинат" обратились с апелляционными жалобами.

Поскольку требования кредитора к моменту вынесения оспариваемого определения об отказе во введении наблюдения рассмотрены не были, суд апелляционной инстанции признал ОАО "Северский пищекомбинат" лицом, вступившим в дело о банкротстве ООО "Северская Молочная Компания".

Учитывая, что оспариваемым судебным актом права и обязанности кредитора, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника, не затрагиваются, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО "Северский пищекомбинат" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судом сделан вывод о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда правильным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Статьями 272, 257 АПК РФ предусмотрено, что правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определён в статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями данной нормы лицом, участвующим в деле о банкротстве, является конкурсный кредитор.

Исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Заявление ОАО "Северский пищекомбинат" к моменту вынесения оспариваемого определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения судом рассмотрено не было.

Таким образом, на дату вынесения судебного акта об отказе во введении наблюдения по заявлению должника ОАО "Северский пищекомбинат" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Северская Молочная Компания".

Учитывая, что возможность обжалования определения суда об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.07.2012 подана лицом, не имеющим право на обжалование названного судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Северский пищекомбинат" на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из материалов дела следует, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Северский пищекомбинат" на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области было прекращено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем ОАО "Северский пищекомбинат" ссылается на то, что рассмотрение заявления ООО "Северская Молочная Компания" о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлялось судом при его участии. При этом судом первой инстанции не дана оценка доказательству, в котором содержались сведения о наличии признаков фиктивного банкротства должника.

В соответствии со статьёй 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из содержания названной нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Следовательно, наличие у лица, не участвующего в деле, заинтересованности в каких-либо выводах суда не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из содержания определения от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области не следует, что оно принято о правах и обязанностях ОАО "Северский пищекомбинат", отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении указанного лица, никаких обязанностей на заявителя судебным актом не возложено.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ОАО "Северский пищекомбинат" также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3781/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева