Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-795/13 по делу N А45-18263/2012

г. Тюмень

07 февраля 2013 г.

Дело N А45-18263/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18263/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 1045402524540, ИНН 5406294713, 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 80, 524) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (ОГРН 1045402551446, ИНН 5406300124; 630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 4/1) о признании недействительным решений, возврате излишне уплаченных сумм налога.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решений N 350 от 11.04.2012, N 351 от 12.04.2012; обязании Инспекцию произвести возврат переплаты по налогу на прибыль.

Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Инспекции оставлена без движения до 06.02.2013 на основании статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Полагая, что срок на кассационное обжалование истек, Инспекция 09.01.2013 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, либо определение о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, следует признать, что право на кассационное обжалование в силу статьи 273 АПК РФ у Инспекции не возникло.

С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайства об отложении судебного рассмотрения и о проведении заседания в режиме видеоконференц-связи кассационная инстанция оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия решения арбитражного суда, ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1 листе, ходатайство о проведении ВКС на 1 листе, копия приказа на 1 листе.

Судья

Г.В. Чапаева