Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф04-5436/12 по делу N А27-16031/2010

г. Тюмень

8 февраля 2013 г.

Дело N А27-16031/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автострой" Неволиной Евгении Васильевны на определение от 22.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) и постановление от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Нагишева О.Б.) по делу N А27-16031/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (652126, Кемеровская область, Ижморский район, село Красный Яр, площадка АБЗ, ИНН 4217038550 ОГРН 1024201465023) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автострой" Неволиной Евгении Васильевны об оспаривании сделки по перечислению денежных средств в размере 21 469,34 руб.

Суд установил:

решением от 27.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - ООО "Автострой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Конкурсный управляющий ООО "Автострой" Неволина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 13.12.2010 открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") денежных средств в размере 21 469,34 руб. платёжным поручением N 4669, о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Автострой" Неволина Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, выводы судов о получении информации конкурсным управляющим о наличии оснований для оспаривания сделки из судебного акта, которым при включении требования кредитора в реестр требований кредиторов учитывался спорный платёж, являются неправомерными. В определении от 01.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области не содержится сведений о том, по какому именно платёжному документу была произведена оплата. Доказательств, подтверждающих осведомлённость конкурсного управляющего о наличии оснований для оспаривания сделки, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. Справка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в которой имеется ссылка на перечисление денежных средств по спорному платёжному поручению, конкурсному управляющему не направлялась. Выводы судов об истечении срока исковой давности основаны на недопустимых доказательствах.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 13.12.2010 судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству от 04.03.2010 N 32/26/1389/3/2010 произвёл перечисление с депозитного счёта отдела судебных приставов денежных средств в размере 21 469,34 руб. за ООО "Автострой" в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" платёжным поручением N 4669. Задолженность ООО "Автострой" перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 777 738,66 руб., не взысканная в ходе исполнительного производства N 32/26/1389/3/2010, включена в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения определением от 01.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

К заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Кузбассэнергосбыт" была приложена копия справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в которой имелась ссылка на перечисление платёжным поручением N 4669 денежных средств в размере 21 469,34 руб.

При установлении требований судом учтено частично исполнение должником в ходе исполнительного производства требований кредитора.

Полагая, что погашение должником задолженности перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" имеет признаки недействительной сделки, предусмотренные статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" со ссылкой на статью 61.9 Закона о банкротстве заявило о пропуске годичного срока исковой давности для оспаривания сделки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий Неволина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной 02.05.2012 с пропуском срока исковой давности.

Арбитражным судом установлено, что Неволина Е.В. должна была знать о наличии оснований для оспаривания сделки с даты утверждения её конкурсным управляющим должником - 27.04.2011 и имела возможность обратиться с заявлением об оспаривании перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в установленный законом срок. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что суды приняли правильные судебные акты.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о наличии соответствующих оснований к оспариванию сделки узнал или должен был узнать первоначально утверждённый внешний или конкурсный управляющий.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к правильному выводу о том, что установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности пропущен конкурсным управляющим.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ и статьёй 61.9 Закона о банкротстве у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16031/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автострой" Неволиной Евгении Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова