Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф04-6360/12 по делу N А03-4801/2012

г. Тюмень

13 февраля 2013 г.

Дело N А03-4801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Мартыновой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю на решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) и постановление от 19.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А03-4801/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Сотникова Вячеслава Викторовича (г. Барнаул) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225066710; 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47) о признании недействительным решения.

В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю Сидорова В.П. по доверенности от 21.12.2012.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Сотников Вячеслав Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2011 N РА-12-29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 29.12.2011 N РА-12-29 о привлечении Предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2010 год в сумме 632 640 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 126 528 руб., соответствующие суммы пени.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, решением которого от 13.03.2012 б/н апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как установлено судами, основанием для принятия решения явились следующие обстоятельства: исключение налоговым органом из состава материальных затрат стоимости остатка товара без налога на добавленную стоимость по состоянию на 31.12.2010 (3 373 931,72 руб.). При этом в сумму материальных затрат Инспекцией не включена сумма 8 166 357,6 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 18 %), оплаченная в 2009 году за пиломатериал при отгрузке товара в 2010 году.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и доводы и, руководствуясь положениями статей 221, 227, 252, 271-273 НК РФ, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9939/10 от 08.10.2010, пришли к верному выводу о том, что индивидуальные предприниматели, избравшие кассовый метод признания доходов и расходов, согласно пункту 3 статьи 273 НК РФ вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их фактической оплаты; при этом указанная норма не связывает момент учета расходов с датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены.

Судами установлено, материалами дела подтверждено, доказательств обратного Инспекцией не представлено: - расходы по приобретению товара с целью последующей реализации Предпринимателем понесены реально; - в спорном периоде им получен доход от предпринимательской деятельности; - Инспекцией не оспаривается, что спорные расходы налогоплательщика связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, что оплата за товар произведена в полном объеме.

Учитывая, что установленные по делу обстоятельства не опровергнуты Инспекцией, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном доначислении Инспекцией НДФЛ (пени, санкций).

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов судов и сделаны без их учета.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4801/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров С.А. Мартынова