Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2011 г. N Ф04-3305/11 по делу N А03-12053/2009

г. Тюмень

26 июля 2011 г.

Дело N А03-12053/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мартынова С.А. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011 по делу N А03-12053/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Гилевский элеватор" (656614, Алтайский край, Завьяловский район, пос. Малиновский, ул. Целинная, 1, ИНН 2241000610, ОГРН 1022202069856) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (65900, Алтайский край, с. Павловск, ул. Пионерская, 4, ОГРН 1042200811947) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 14.02.2011.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истекал 16.05.2011 (с учетом нерабочих дней).

Между тем с кассационной жалобой на указанный судебный акт налоговый орган обратился в суд кассационной инстанции 25.07.2011.

Заявитель в представленном ходатайстве ссылается на то, что решение суда первой инстанции обжаловалось в Седьмой арбитражный апелляционный суд и определением от 18.04.2011 возвращено Инспекции в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены.

Вместе с тем, как следует из ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, налоговый орган в качестве причин пропуска срока указывает обстоятельства, связанные с его обращением в суд апелляционной инстанции, обжалованием определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд кассационной инстанции, что, по мнению налогового органа, послужило основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования, заявитель не указал.

В связи с тем, что суду не представлено иных доказательств, препятствующих обращению в суд в установленный для кассационного обжалования срок, кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю от 08.07.2011 N 03-20/03009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 53 листах.

Судья

С.А. Мартынова