Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2011 г. N Ф04-4045/11 по делу N А03-298/2011

г. Тюмень

08 июля 2011 г.

Дело N А03-298/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Я. Шабалкова рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паркинс" на решение от 10.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-298/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паркинс" (г. Барнаул, ул. Ползунова, 39б; ИНН 2225096094, ОГРН 1082225006610) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (г. Барнаул, пр. Социалистический, 47; ИНН 2225777777, ОГРН 1102225000019) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паркинс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от 22.12.2010 N 19069 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 10.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением от 06.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паркинс" от 24.06.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные документы на 6 (шести) листах, почтовый конверт.

Судья

Т.Я. Шабалкова