Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф04-3344/11 по делу N А02-1614/2010

г. Тюмень

06 июня 2011 г.

Дело N А02-1614/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение от 27.01.2011 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 07.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1614/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1050400732360, ИНН 0411120463) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (ОГРН 1040400772390, ИНН 0411120840) о признании недействительным постановления N 734 от 18.11.2010.

суд установил:

постановлением N 734 от 18.11.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее по тексту - Управление Росприроднадзора по Республике Алтай) общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее по тексту - ООО "Стройкомплект") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО "Стройкомплект", обжалуя принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу судебные акты, обратилась с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5 согласно которой судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу ООО "Стройкомплект", установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба б/н, б/д на 2 листах;

2. Квитанция N 05419 от 19.05.2011;

3. Копия доверенности N 6 от 05.04.2011 на 1 листе;

4. Копия решения от 27.01.2011 на 15 листах;

5. Копия постановления от 07.04.2011 на 6 листах.

Судья

Л.В. Белова