Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2008 г. N Ф04-5672/08 по делу N А02-1203/2007

г. Горно-Алтайск

15 августа 2008 г.

Дело N Ф04-5672/2008

Судья И.М. Мальцева, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, поданное с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Алтай Агро+", на решение от 13.03.2008 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1203/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Агро+" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Комсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Велент", специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", с участием третьего лица: управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, о признании торгов недействительными,

установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" в обоснование того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, при обращении в арбитражный суд необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным поручениям.

В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены данные об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным поручениям.

В приложенной к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины справке отделения банка сведения об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным поручениям отсутствуют.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как представленные документы не отвечают требованиям о надлежащих доказательствах и не подтверждают, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтай Агро+" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Агро+" на решение от 13.03.2008 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1203/2007 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

И.М. Мальцева