Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф04-873/13 по делу N А03-13000/2012

г. Тюмень

14 февраля 2013 г.

Дело N А03-13000/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Хабарская центральная районная больница" на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13000/2012 по иску заместитель прокурора Алтайского края (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 71) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Хабарская центральная районная больница" (658780, Алтайский край, с. Хабары, ул. Партизанская, 4, ИНН 228601001, ОГРН 1022202893437), обществу с ограниченной ответственностью "Хабарский коммунально-энергетический комплекс" (658780, Алтайский Край, с. Хабары, ул. Ленина, 93, ИНН 2286003749, ОГРН 1072207000766) о признании недействительным договора в части.

Суд установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хабарская центральная районная больница" обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13000/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/Card/ 86fd4ac1-2d47-4440-a5c4-2231abddcf0d), следует, что определениями от 04.12.2012 и от 27.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края возвращена заявителю, в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хабарская центральная районная больница" не лишено права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на положения статей 257, 275 АПК РФ, согласно которым апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение (в Арбитражный суд Алтайского края).

Требования к форме и содержанию апелляционной и кассационной жалоб изложены в статьях 260, 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Хабарская центральная районная больница" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина