Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2011 г. N Ф04-895/11 по делу N А03-13250/2010

г. Тюмень

20 мая 2011 г.

Дело N А03-13250/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский сыр" на решение от 30.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13250/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайский сыр" (ИНН 2232007458, ОГРН 1042200770501) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 2225065191, ОГРН 1042202274036) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайский сыр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2010 N НАТ-236/5 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - административный орган) о назначении административного наказания.

Данным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 30.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский сыр" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 37 листах.

Судья

В.П. Маняшина