г. Тюмень |
|
15 октября 2012 г. |
Дело N А67-1692/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой-ТТС" Красноженова Андрея Геннадьевича на определение от 27.07.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1692/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой-ТТС" (634027, город Томск, улица Усть-Киргизка 6-я, 28, ИНН 7019038988, ОГРН 1027000878750), принятого по результатам рассмотрения заявления Шмаковой Натальи Анатольевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой-ТТС" лицом, привлекающим средства и имущество участников строительства, - застройщиком, и о применении в отношении должника параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд установил:
10.05.2011 решением Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой-ТТС" (далее по тексту - ООО "Жилстрой-ТТС", должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Жилстрой-ТТС" утверждён Красноженов Андрей Геннадьевич (далее по тексту - Красноженов А.Г.)
Определением арбитражного суда от 27.07.2012 удовлетворено заявление Шмаковой Натальи Анатольевны, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилстрой-ТТС" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилстрой-ТТС" Красноженов А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1. Закона о банкротстве если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайств у лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение подобных определений. Законом о банкротстве также не установлено, что такое определение может быть обжаловано.
Следовательно, определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Жилстрой-ТТС" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 4 листах;
2. копия определения Арбитражного суда Томской области от 27.07.2012 на 2 листах;
3. копия сопроводительного письма на 1 листе;
4. копия отчёта конкурсного управляющего от 05.07.2012 на 14 листах;
5. копия реестра требований кредиторов ООО "Жилстрой-ТТС" на 40 листах;
6. копия отчёта конкурсного управляющего о движении денежных средств от 05.07.2012;
7. копия определения Арбитражного суда Томской области от 30.01.2012 на 3 листах:
8. копия определения Арбитражного суда Томской области от 08.06.2012 на 2 листах:
9. копия списка отправлений на 1 листе;
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф04-5434/12 по делу N А67-1692/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
11.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
09.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
23.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1692/11
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16713/12
01.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
18.01.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
10.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16713/12
25.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
20.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
14.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
14.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5434/12
06.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5434/12
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16713/12
27.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5434/12
01.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
15.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5434/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1692/11
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1692/11
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1692/11
31.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
22.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1692/11
05.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11
12.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7929/11