Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2934/09 по делу N А03-11261/2008

19 мая 2009 г.

Дело N Ф04-2934/2009

Судья Чапаева Г.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие Артель старателей "Тогул" на решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11261/2008-34 по заявлению общества с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие "Артель старателей "Горняк" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о признании недействительным решения от 25.08.2008 N РА-25-11 в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие Артель старателей "Тогул" (далее - ООО "ЗДП АС "Тогул") обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11261/2008-34, ссылаясь на нарушение его прав указанными судебными актами.

Кассационная инстанция считает, что данная жалоба подлежит возврату ООО "ЗДП АС "Тогул" по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, для возникновения прав на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были бы приняты непосредственно о правах и обязанностях данных лиц.

Как следует из материалов дела, решением от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11261/2008-34 заявленные обществом с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие "Артель старателей "Горняк" (далее - ООО ЗДП "АС "Горняк") требования удовлетворены частично.

ООО "ЗДП АС "Тогул" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 06.02.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "ЗДП АС "Тогул", поскольку оспариваемое им решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края не затрагивает его прав и обязанностей.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что сторонами по делу являются: заявитель - ООО ЗДП "АС "Горняк", заинтересованное лицо - инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула, предмет спора - требование о признании недействительным решения от 25.08.2008 N РА-25-11 в части.

Кроме того, ООО "ЗДП АС "Тогул" не представлено доказательств, подтверждающих то, что судебным актом затронуты его права и обязанности. При этом довод ООО "ЗДП АС "Тогул" о том, что судебные акты могут быть использованы против него в гражданско-правовом споре при подаче иска в суд о взыскании задолженности по арендной плате с ООО ЗДП "АС "Горняк", не может быть принят, поскольку ООО "ЗДП АС "Тогул" не является стороной по делу N А03-11261/2008-34, что исключает применение к нему положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявитель не представил доказательств, что вступившие в законную силу по настоящему делу судебные акты являются обязательными для ООО "ЗДП АС "Тогул", что решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11261/2008-34 принималось, в том числе, в отношении прав и обязанностей подателя жалобы - ООО "ЗДП АС "Тогул". Суд также учитывает, что в резолютивной части обжалуемых судебных актов отсутствуют указания на обязанность ООО "ЗДП АС "Тогул" совершить определенные действия.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что ООО "ЗДП АС "Тогул" не является лицом, имеющим право на обжалование решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-11261/2008-34 в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие Артель старателей "Тогул" б/д, б/н возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, квитанции от 03.05.2009 2 штуки, копия решения на 5 листах, копия постановления на 5 листах, конверт на 1 листе.

Судья

Г.В. Чапаева