Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф04-2463/11 по делу N А02-1404/2010

г. Тюмень

21 апреля 2011 г.

Дело N А02-1404/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи В.И. Новоселова рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Алтай на решение от 31.01.2011 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 01.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1404/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Светланы Анатольевны Тарских (ИНН 041101217670, ОГРНИП 304041131000471) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Алтай (ИНН 0411120840, ОГРН 1040400772390) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: Константин Александрович Саватов (ИНН 040200476392), Ольга Николаевна Саватова (ИНН 040100380256).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель С.А. Тарких обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Алтай о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 31.01.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Алтай обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Алтай от 09.04.2011 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.И. Новоселов