Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф04-843/13 по делу N А45-27380/2012

г. Тюмень

22 февраля 2013 г.

Дело N А45-27380/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" Еремина Олега Ивановича на определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-27380/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Обь-Инжиниринг" (630098, Новосибирская область, город Новосибирск, 13, ОГРН 10954011008548, ИНН 5401328599).

Суд установил:

ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гонжаров Олег Павлович.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" Еремин Олег Иванович (далее - учредитель Общества) обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, распределить судебные расходы и установить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

Определением от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено.

В обоснование прекращения производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции указано, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В кассационной жалобе учредитель Общества просит отменить обжалуемое определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающего распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника). Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, возложена на его ликвидационную комиссию.

При рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции, оценивая соотношение суммы требований к должнику и стоимости его имущества, как необходимый признак банкротства ликвидируемого должника, пришел к выводу об отсутствии возможности у общества с ограниченной возможностью "Обь-Инжиниринг" полностью удовлетворить требования кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27380/2012 является судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Седьмой арбитражный апелляционный суд исходил из положений части 3 статьи 257 АПК РФ, согласно которой в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Между темё судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Учредителем Общества не заявлено новое требование, фактически он просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права.

Учредитель Общества заявляет, что судом не применены положения пункта 5 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрена апелляционная жалоба учредителя Общества.

В силу требований части 1 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, дело направлению в этот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-27380/2012 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражной апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая