Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-843/13 по делу N А45-27380/2012

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А45-27380/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" Еремина Олега Ивановича на решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-27380/2012 по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (630089, Новосибирская область, город Новосибирск, 13, ОГРН 1095401008548, ИНН 5401328599) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (далее - ООО "Обь-Инжиниринг") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Обь-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гонжаров Олег Павлович.

Учредитель ООО "Обь-Инжиниринг" Еремин Олег Иванович обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 23.11.2012 изменить в части нераспределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из указанных норм следует, что решения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о признании ООО "Обь-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, определением от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "Обь-Инжиниринг" Еремина О.И. на решение суда первой инстанции было прекращено. Постановлением от 22.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы учредителя ООО "Обь-Инжиниринг" Еремина О.И. по существу.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе учредителя ООО "Обь-Инжиниринг" Еремина О.И. на решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" Еремина Олега Ивановича на решение от 23.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27380/2012 прекратить.

Возвратить Еремину Олегу Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич