Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф04-1044/13 по делу N А45-22427/2012

г. Тюмень

22 февраля 2013 г.

Дело N А45-22427/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мальцева Николая Анатольевича на решение от 20.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22427/2012 по заявлению открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" (633420, Новосибирская область, Тогучинский район, город Тогучин, улица Дзержинского, 42, ИНН 5438113039, ОГРН 1025404576251) к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мальцеву Николаю Анатольевичу об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

суд установил:

открытое акционерное общество птицефабрика "Нечаевская" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мальцева Николая Анатольевича от 20.07.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением от 20.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" удовлетворены. Постановление от 20.07.2012 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мальцева Николая Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

Д.В. Григорьев