Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф04-4275/12 по делу N А70-12606/2011

г. Тюмень

22 февраля 2013 г.

Дело N А70-12606/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на постановление от 16.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-12606/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Отделу надзорной деятельности N 13 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (625048, город Тюмень, улица М. Горького, дом 72, 303, ИНН 7202130510, ОГРН 1047200654995) о признании незаконным постановления от 02.12.2011 N 922.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12606/2011.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность решения от 17.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 07.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12606/2011 и постановлением от 16.11.2012, вступившим в законную силу, оставил судебные акты без изменения.

Жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" подана 19.02.2013 на постановление от 16.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность проверки законности кассационной инстанцией вынесшего ею постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 означенного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Д.В. Григорьев