Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф04-1142/13 по делу N А75-9452/2011

г. Тюмень

25 февраля 2013 г.

Дело N А75-9452/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение от 29.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А75-9452/2011 по иску администрации города Пыть-Ях (628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, 1-й микрорайон, 18А, ИНН 8612005313, ОГРН 1028601542826) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (628386, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, улица Советская, 85, 3, ИНН 8612011081, ОГРН 1048601650240) о взыскании денежных средств.

суд установил:

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фаворит" представлена кассационная жалоба, в которой отсутствует подпись лица подающего жалобу - директора ООО "Фаворит" Багалаева Х.В.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 5 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Фаворит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.И. Ильин