Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф04-489/13 по делу N А67-5374/2011

г. Тюмень

25 февраля 2013 г.

Дело N А67-5374/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 10.10.2012 (судья Павлов Г.Д.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.12.2012 (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5374/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Торговое предприятие Томский инструмент" (634526, город Томск, деревня Лоскутово, улица Советская, 1/2, ИНН 7017005112, ОГРН 1027000854341).

В заседании приняли участие представители Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Слободянюк А.В. по доверенности от 12.12.2012, Пшеничников О.Ю. по доверенности от 28.09.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Торговое предприятие Томский инструмент" (далее - ОАО "ТП Томский инструмент") задолженности по обязательным платежам в размере 5 469 рублей 60 копеек, в том числе пени - 55 рублей, штрафы - 5 414 рублей 60 копеек.

Определением от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением от 10.10.2012 и постановлением от 04.12.2012 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТП Томский инструмент" пени в размере 55 рублей и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Заявитель считает, что суды не применили разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которым требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ТП Томский инструмент" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными, а кассационную жалобу - необоснованной. Пояснил, что сумма пени является текущей, так как образовалась 19.10.2011 после возбуждения дела о банкротстве ОАО "ТП Томский инструмент".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО "ТП Томский инструмент" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.09.2011 возбуждено дело о несостоятельности и 25.10.2011 в отношении ОАО "ТП Томский инструмент" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Царев Сергей Игоревич.

Решением от 10.05.2012 ОАО "ТП Томский инструмент" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шелест Татьяна Анатольевна.

ФНС России на основании решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - Инспекции ФНС России по г. Томску) от 19.03.2012 N 46 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного за неуплату суммы налога - НДС, исчисленного за III квартал 2011 года, в результате неправильного начисления - в виде штрафа в сумме 5 214 рублей 60 копеек; решения Инспекции ФНС России по г. Томску от 21.05.2012 N 11-39/6023 о привлечении к налоговой ответственности ОАО "ТП Томский инструмент" за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление аудиторского заключения за 2011 год в налоговый орган по месту учёта в виде взыскания - штрафа в размере 200 рублей, расчётом пени в размере 55 рублей за несвоевременную уплату должником налога на добавленную стоимость в сумме 100 000 рублей за II квартал 2011 года, обратилось с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования являются текущими. Подтверждением данного вывода является расчёт начисленных за II и III кварталы 2011 года пени и штрафа.

Довод уполномоченного органа о начислении пени за II квартал 2011 года не подтверждается материалами дела, так как пеня начислена за период (17-18.10.2011) после возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.10.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5374/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова