г. Тюмень |
|
26 февраля 2013 г. |
Дело N А03-9029/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Буракова Ю.С.
Каранкевича Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Деловой центр" на определение от 04.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А03-9029/2012 по заявлению Городского округа - город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656056, город Барнаул, улица Мало-Тобольская, 20, ИНН 2202000060, ОГРН 1022201770381) о признании закрытого акционерного общества "Деловой центр" (656063, город Барнаул, улица Попова, 11, ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146) несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
Городской округ - город Барнаул Алтайского края в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула 20.06.2012 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании закрытого акционерного общества "Деловой центр" (далее - ЗАО "Деловой центр", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2012, требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Деловой центр" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование Городского округа - город Барнаул Алтайского края в размере 7 898 359,62 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 171 179,58 руб. пеней и 119 876,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим утверждён Кузовлёв Александр Михайлович.
ЗАО "Деловой центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Городского округа - город Барнаул Алтайского края.
Кассационная жалоба ЗАО "Деловой центр" была принята к производству суда кассационной инстанции определением от 24.01.2013 и назначена к рассмотрению на 20.02.2013.
До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего ЗАО "Деловой центр" Кузовлёва А.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Деловой центр" подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Решением от 25.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края ЗАО "Деловой центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузовлёв А.М., полномочия руководителя должника прекращены.
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ конкурсного управляющего Кузовлёва А.М. от кассационной жалобы ЗАО "Деловой центр" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 282 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Деловой центр" от кассационной жалобы на определение от 04.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9029/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Деловой центр" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-412/13 по делу N А03-9029/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11191/13
06.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8835/12
26.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-412/13
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-9029/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-9029/12
27.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8835/12