Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2013 г. N Ф04-432/13 по делу N А03-6959/2012

г. Тюмень

1 марта 2013 г.

Дело N А03-6959/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (656063, город Барнаул, улица Кавалерийская, 3, 9, ИНН 2223057815, ОГРН 1072223001510) на определение от 20.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 07.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-6959/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" (656905, город Барнаул, Южный проезд, 45Б, ИНН 2222057940, ОГРН 1062222038097) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темп" о включении требования в размере 243 862,12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Лобанова Т.Б.) в заседании участвовали представители: ООО "Темп" Лабутина И.А. по доверенности от 11.06.2012, ООО "Транскомпани" Картавина В.В. по доверенности от 05.09.2012.

Суд установил:

определением от 28.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" (далее - ООО "Транскомпани") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Суетин Михаил Васильевич.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы 07.07.2012 в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - ООО "Темп") 06.08.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 862,12 руб. за период с 24.05.2009 по 21.06.2012.

Определением арбитражного суда от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2012, требования ООО "Темп" в размере 56 574,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Транскомпани" для отдельного учёта и погашения после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части отказано.

ООО "Темп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

По мнению заявителя, суды неверно применили срок исковой давности. ООО "Темп" считает, что обязательство по уплате процентов возникло не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

23.05.2012 ООО "Темп" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года (в пределах трёхгодичного срока исковой давности на момент подачи искового заявления) с 24.05.2009 по 23.05.2012 в размере 234 107,63 руб. Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО "Транскомпани" процедуры наблюдения, что повлекло перерыв течения срока исковой давности, поэтому заявитель считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за последние три года не является пропущенным.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить суду доказательства, подтверждающие правомерность его требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 30.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3300/2011 с ООО "Транскомпани" в пользу ООО "Темп" взыскана задолженность по договору субподряда от 21.03.2008 N 01-08 в размере 975 448,46 руб.

По причине того, что оплата должником не производилась, ООО "Темп" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Транскомпани" заявило о применении исковой давности к дополнительному требованию, в связи с истечением 09.09.2011 трёхгодичного срока исковой давности для предъявления основного требования.

В обоснование довода о пропуске срока должник сослался на то, что моментом исполнения субподрядчиком своего обязательства является 29.08.2008 (акт приёмки выполненных работ N 6), следовательно, обязательства генподрядчика в силу пункта 3.1 договора субподряда от 21.03.2008 N 01-08 (10-дневный срок оплаты) должно было быть исполнено ООО "Транскомпани" 09.09.2008.

Суд первой инстанции согласился с доводом ООО "Транскомпани" и отказал в признании обоснованными требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до вынесения судебного акта о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды пришли к правильному выводу, что срок исковой давности по требованию ООО "Темп" о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по основному обязательству, возникшему 09.09.2008, истёк 09.09.2011. Срок исковой давности по процентам, начисленным на сумму неисполненного основного обязательства, также является пропущенным.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6959/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова