Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2013 г. N Ф04-6402/12 по делу N А03-14698/2011

г. Тюмень

4 марта 2013 г.

Дело N А03-14698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Движение в поддержку армии" Шипицына Вадима Александровича на определение от 27.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Губарь И.А., Конопелько Е.И., Кальсина А.В.) и постановление от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-14698/2011 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Движение в поддержку армии" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Северо-Западная, 25, ОГРН 1072221005867, ИНН 2221126157) по ходатайству временного управляющего о прекращении производства по делу.

Суд установил:

Фоминских Владимир Михайлович 10.10.2011 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Движение в поддержку армии" (далее по тексту - КПК "Движение в поддержку армии") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2011 требования Фоминских Владимира Михайловича признаны обоснованными, в отношении КПК "Движение в поддержку армии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Титов Сергей Витальевич (далее по тексту - Титов С.В.).

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчёт и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено. Судебные инстанции исходили из того, что должник не обладает имуществом, за счёт которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, а также за счёт которого возможно хотя бы частичное погашение требований кредиторов, что противоречит целям и задачам конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель собрания кредиторов КПК "Движение в поддержку армии" Шипицын В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено, что анализ финансового состояния должника выполнен временным управляющим с многочисленными нарушениями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003.

В отчёте временного управляющего не упоминается о наличии большого количества крупных оспоримых сделок должника, в финансовом анализе отражено наличие не всех договоров займа.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Титов С.В. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что у КПК "Движение в поддержку армии" отсутствует какое-либо ликвидное имущество, достаточное для финансирования сложившихся и дальнейших судебных расходов на проведение процедур банкротства.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведенного судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, из отчёта временного управляющего КПК "Движение в поддержку армии" следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 54 кредиторов с общей суммой 12 645 420,36 руб.

По результатам анализа финансового состояния КПК "Движение в поддержку армии" временным управляющим сделаны следующие выводы: финансовое состояние за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; по данным бухгалтерской, иной отчётности и прочих документов, предоставленных руководителем должника и государственными органами, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедур банкротства; должник КПК "Движение в поддержку армии" не имеет возможности восстановить свою платёжеспособность при введении в отношении него процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, заключения мирового соглашения; должник КПК "Движение в поддержку армии" не имеет возможности погасить всю имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объёме; учитывая проведённый анализ, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении КПК "Движение в поддержку армии" в связи с отсутствием средств для финансирования процедур банкротства. Временным управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Из отчёта и пояснений временного управляющего усматривается, что источники для формирования конкурсной массы должника отсутствуют, фактическое наличие какого-либо имущества у должника, помимо дебиторской задолженности, а также реальность взыскания выявленной дебиторской задолженности, документами дела не подтверждены. Имеющиеся исполнительные производства в пользу КПК "Движение в поддержку армии" не исполняются и не ведут к пополнению имущества кооператива, поскольку должники по ним - физические лица, имущество для обращения взыскания у которых отсутствует, либо пенсионеры, суммы периодических взысканий с которых незначительны.

На первом собрании кредиторов КПК "Движение в поддержку армии", состоявшемся 13 апреля 2012 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы представителя собрания кредиторов КПК "Движение в поддержку армии" Шипицына В.А. о наличии у должника имущества в виде дебиторской задолженности, а также сделок должника (договоров займа), которые могут быть оспорены управляющим, поскольку указанные активы не являются ликвидным имуществом, от реализации которого могли бы быть получены денежные средства на финансирование процедур банкротства.

Кроме того, проведение мероприятий по выявлению имущества, оспариванию сделок должника должно проводиться на платной основе. Право на получение арбитражным управляющим вознаграждения за проведение процедур банкротства гарантировано законом.

Абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Более того, указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, если установлено отсутствие указанных обстоятельств и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов судов, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14698/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Движение в поддержку армии" Шипицына Вадима Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева