Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-6577/11 по делу N А45-2473/2011

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А45-2473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" на решение от 12.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) и постановление от 12.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Нагишева О.Б.) по делу N А45-2473/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 37, ИНН 5407031756, ОГРН 1075407013351) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) о понуждении заключить договор.

Третьими лицами в деле участвуют открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", открытое акционерное общество "Новосибирский завод химконцентратов".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) в заседании участвовали представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" - Романенко М.В. по доверенности от 25.01.2012;

открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Стеценко А.В. по доверенности от 07.08.2012;

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - Стеценко А.В. по доверенности от 29.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" 15.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") о понуждении заключить договор об оказании услуг по подаче/уборке вагонов и иных услуг, не связанных с подачей/уборкой вагонов на условиях направленного проекта договора.

Требование владельца пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожному пути станции "Угольная", владельцем которого является ответчик, мотивировано уклонением последнего от заключения договора об оказании услуг по подаче/уборке вагонов и иных услуг (работ), не связанных с подачей/уборкой вагонов, на условиях, содержащихся в направленном ему 03.11.2010 проекте договора.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго").

Решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в связи с неправильным применением норм материального права.

Определением от 11.03.2012 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по делу N А45-2473/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ЗапСибКонтейнер" уточнило требование об обязании ответчика заключить договор об оказании услуг по подаче/уборке вагонов и иных услуг, не связанных с подачей/уборкой вагонов на условиях проекта договора, направленного 03.11.2010 с указанием его текста.

Определением от 13.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Новосибирский завод Химконцентратов" (далее - ОАО "НЗХК").

Решением от 12.07.2012 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции установил, что отношения сторон уже урегулированы вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А45-11714/2011.

Постановлением от 12.11.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о различном предмете договоров по делам N А45-11714/2011 и N А45-2473/2011.

В кассационной жалобе ООО "ЗапСибКонтейнер" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что вывод об урегулировании спорных отношений вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-11714/2011 сделан в нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без выполнения указаний суда кассационной инстанции. При этом заявитель указывает, что суд не провел анализ условий проекта договора от 03.11.2010, направленного в адрес ответчика, на предмет соответствия его условий требованиям законодательства, а также не применил статью 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению заявителя, вывод судов о разрешении спора в рамках настоящего дела наличием судебного акта, вступившего в законную силу по делу N А45-11714/2011 неправомерен, поскольку судами двух инстанций в рамках этого дела указано на не тождественность предметов, заявленных исков и отсутствие взаимосвязи.

Представитель ООО "ЗапСибКонтейнер" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

В отзыве ОАО "СИБЭКО" отклонило кассационную жалобу ООО "ЗапСибКонтейнер". Ответчик подтвердил, что отношения сторон урегулированы договором, который утвержден по другому делу.

ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве не согласилось с кассационной жалобой ООО "ЗапСибКонтейнер". Третье лицо указало на отсутствие у истца статуса владельца путей необщего пользования при направлении оферты о заключении договора и обращении с иском.

В судебном заседании представитель ОАО "СИБЭКО" и ОАО "Новосибирскэнерго" поддержал возражения против отмены судебных актов.

ОАО "НЗХК" отзыв на кассационную жалобу ООО "ЗапСибКонтейнер" не направило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ОАО "НЗХК" (арендодателем) договору аренды от 19.12.2008 N 64588 ООО "ЗапСибКонтейнер" (арендатор) получило во временное владение и пользование имущество для организации железнодорожных перевозок, в частности подъездные пути необщего пользования, примыкающие к станции Новосибирск-Восточный и Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги.

По условиям заключенного с ОАО "РЖД" (перевозчиком) договора от 13.08.2010 N 15/Н на эксплуатацию этого железнодорожного пути необщего пользования ООО "ЗапСибКонтейнер" (владелец) обязался предоставлять услуги своим контрагентам по подаче и уборке вагонов своим локомотивом.

Согласно Выписке из Технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования подразделения "Топливо" N 4 ЗАО "Новосибирскэнерго" (ТЭЦ-4) на станции Иня-Восточная, выданного Сибирским государственным университетом путей сообщения в 2009 году, примыкание железнодорожных путей необщего пользования филиала "Топливо" ЗАО "Новосибирскэнерго" (ТЭЦ-4) осуществляется к 1-му пути на станции Иня-Восточная ОАО "НЗХК" стрелочными переводами: N 9/11, N 13, N 15, N 17, N 23, N 30, N 32 А.

ОАО "СИБЭКО", являясь правопреемником ЗАО "Новосибирскэнерго", владеет указанными железнодорожными путями необщего пользования, непосредственно примыкающих к путям необщего пользования, находящихся во владении истца.

Письмом от 03.11.2010 N 260/10 истец направил ответчику проект договора об оказании услуг на подачу/уборку вагонов и иных услуг (работ), не связанных с подачей уборкой вагонов.

Ответчик письмом от 24.11.2010 N 09-1-08/596 направил истцу свою редакцию договора транспортного обслуживания.

Письмом от 16.12.2010 N 265/10 истец направил ответчику затребованные последним для заключения договора документы и повторно предложил заключить договор в своей (истца) редакции, а в случае несогласия с какими-либо пунктами предложенного проекта договора направить в его адрес протокол разногласий.

ОАО "СИБЭКО" в письме от 28.12.2010 N 09-1-13/680 просило рассмотреть проект договора транспортного обслуживания в своей редакции и подписать его в течение семи дней с момента издания приказа об установлении тарифов на транспортные услуги ООО "ЗапСибКонтейнер".

В обоснование требования об обязании заключить данный договор ООО "ЗапСибКонтейнер" указало на необоснованное уклонение ОАО "СИБЭКО", как владельца пути необщего пользования, примыкающего к пути истца, от его заключения.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 статьи 445 ГК РФ предусматривает право лица на обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор в случае, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Из положений статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" вытекает, что отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В ходе рассмотрения спора об обязании заключить договор в порядке, предусмотренном статьей 173 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2011 по делу N А45-11714/2011 ООО "ЗапСибКонтейнер" (истец по настоящему делу) обязано заключить договор транспортного обслуживания с ОАО "СИБЭКО" (ответчиком по настоящему делу) в редакции проекта договора транспортного обслуживания от 27.08.2011.

Поскольку договор, регулирующий правоотношения сторон по подаче/уборке вагонов между истцом и ответчиком уже заключен, что подтверждается судебным актом по делу N А45-11714/2011, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца (статья 4 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения настоящего дела отношения сторон по подаче/уборке вагонов урегулированы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для исследования условий договора на предмет соответствия требованиям законодательства и понуждения ответчика к заключению аналогичного договора на иных условиях.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал решение суда первой инстанции.

Довод заявителя о различном предмете договоров в рамках дела N А45-11714/2011 и N А45-2473/2011 обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку они направлены на регулирование одних и тех же отношений.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2473/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина