Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2013 г. N Ф04-327/13 по делу N А03-9477/2011

г. Тюмень

13 марта 2013 г.

Дело N А03-9477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) в лице Сибирского филиала (Алтайский край, город Барнаул, Красноармейский проспект, дом 15/ улица Ползунова, дом 45 б) на определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.В.) и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-9477/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кацендорна Сергея Ивановича (Алтайский край, город Барнаул), принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ващенко Евгения Михайловича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 индивидуальный предприниматель Кацендорн Сергей Иванович (далее по тексту - предприниматель Кацендорн С.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ващенко Евгений Михайлович (далее по тексту - Ващенко Е.М.).

Определением арбитражного суда от 12.01.2012 Ващенко Е.М. утверждён конкурсным управляющим имуществом должника.

Конкурсный управляющий Ващенко Е.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, о признании недействительной сделки по погашению должником задолженности в сумме 103 653 руб. 08 коп. перед Сибирским филиалом открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее по тексту - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Банком денежных средств в сумме 103 653 руб. 08 коп. в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2012, заявление конкурсного управляющего Ващенко Е.М. удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ващенко Е.М. отказать.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтён факт недоказанности погашения задолженности по кредитному договору самим должником, которое бы повлекло уменьшение имущества должника. Кроме того, как указывает Банк, арбитражный суд не исследовал в полной мере обстоятельства снятия с учёта спецтехники, принадлежащей должнику, а также без достаточных оснований пришёл к выводу об отсутствии у ОАО "Промсвязьбанк" статуса залогового кредитора. Банк полагает, что залоговое имущество обеспечивало преимущественное удовлетворение его требований, а, следовательно, ему как залоговому кредитору не было оказано предпочтение, поскольку в случае расчётов с Банком в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), у Банка в любом случае было бы данное преимущество.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, письменных отзывов не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 09.11.2011 в реестр требований кредиторов предпринимателя Кацендорна С.И. включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 9 060 748 руб. 88 коп., которая сложилась на 26.09.2011 из основного долга - 5 142 230 руб. 92 коп., пени - 2 953 071 руб. 66 коп., штрафа - 965 446 руб.

30 коп.

В соответствии с кредитным договором от 28.02.2007 N 1-20026/001265, заключённым между гражданином Кацендорном С.И. (заёмщик) и закрытым акционерным обществом "Промсвязьбанк", Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 480 000 руб. на срок до 29.02.2012 включительно с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором предусмотрено, что ежемесячные платежи будут производиться в размере 12 956 руб. 71 коп.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось договорами поручительства: от 28.02.2007 N 1-20026/001265-3 с Кацендорн Ириной Анатольевной; N 1-20026/001265-2 с Котенко Владимиром Николаевичем;

N 1-20026/001264-1 с Полищуком Виталием Анатольевичем, а также договорами о залоге транспортных средств от 28.02.2007 N 1-20026/001265-5 (комбайн "Енисей-1200-1", 1993 года выпуска, залоговой стоимостью 250 000 руб.) и N 1-20026/0201265-4 (комбайн "Енисей-1200-1", 1992 года выпуска, залоговой стоимостью 250 000 руб.).

В соответствии с представленной Банком выпиской по лицевому счёту N 40817810100260002208, открытому на имя гражданина Кацендорна С.И. в ОАО "Промсвязьбанк", в период с 25.07.2011 по 06.03.2012 в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 28.02.2007 N 1-20026/001265 в Банк поступило 105 497 руб. 50 коп.; остаток по счёту на 10.04.2012 составляет 0,16 руб.

На основании сообщения, полученного арбитражным управляющим от ОАО "Промсвязьбанк", по состоянию на 26.12.2011 задолженность Кацендорна С.И. перед Банком составляла 38 116 руб. 31 коп.

Согласно справке от 10.04.2012 N 501, выданной Банком Кацендорну С.И., задолженность по кредитному договору от 28.02.2007 N 1-20026/001265 полностью погашена должником 06.03.2012.

Считая сделку должника по погашению кредитных обязательств перед ОАО "Промсвязьбанк" противоречащей действующему законодательству о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции исходили из того, что на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании предпринимателя Кацендорна С.И. несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 15.07.2011.

При этом погашение задолженности перед Банком в размере 103 653 руб. 08 коп. состоялось в период с 25.07.2011 по 29.02.2012, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд пришёл к выводу о том, что списание денежных средств в течение предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве срока привело к тому, что Банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доводы Банка о наличии у него статуса залогового кредитора не имеют правового значения для квалификации оспариваемой сделки в качестве недействительной, поскольку и для залогового кредитора Законом о банкротстве установлена очерёдность удовлетворения требований при наличии принятого судебного акта об установлении за кредитором такого статуса.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных в статье 288 АПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9477/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева