Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2013 г. N Ф04-5536/11 по делу N А46-11125/2010

г. Тюмень

15 марта 2013 г.

Дело N А46-11125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу частного предприятия "Будрекс-2002" на определение об отказе в процессуальном правопреемстве от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-11125/2010 по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (141400, Московская область, город Химки, улица Московская, 15, ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан" (644040, Омская область, город Омск, улица Нефтезаводская, 53, ИНН 5501100816, ОГРН 1065501059392) о взыскании 47 532 705 руб. 19 коп.

В заседании принял участие представитель частного предприятия "Будрекс-2002" - Гнатюк И.О. по доверенности от 05.04.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан" (далее - ЗАО "ГК "Титан") о взыскании 47 532 705 руб. 19 коп.

Решением от 04.05.2011 Арбитражного суда Омской области с ЗАО "ГК "Титан" в пользу ОАО "Энергоавиакосмос" взыскана задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 20.08.2009 в размере 47 532 705 руб. 19 коп.

21.12.2011 частное предприятие "Будрекс-2002" (далее - ЧП "Будрекс-2002") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), взыскателя по делу N А46-11125/2010 - ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002" на основании договора уступки права требования (цессии) от 19.07.2010.

Определением от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ЧП "Будрекс-2002" отказано.

Не согласившись с принятыми определением от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановлением от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ЧП "Будрекс - 2002" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что по делу N А41-44304/2010, в рамках которого рассматривались исковые требования ЗАО "ГК "Титан" к ОАО "Энергоавиакосмос" о признании договора уступки (цессии) от 19.07.2010, заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс - 2002", недействительным, установлен факт действительности указанного договора, что является основанием для замены ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002".

Более подробно доводы ЧП "Будрекс-2002" изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ГК "Титан" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание было отложено с 21.02.2013 до 13 часов 50 минут 14.03.2013.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Соответственно, процессуальное правопреемство является переходом процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, а договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Из материалов дела следует, что решением от 04.05.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11125/2010 с ЗАО "ГК "Титан" в пользу ОАО "Энергоавиакосмос" взыскана задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 20.08.2009 в размере 47 532 705 руб. 19 коп.

Между ОАО "Энергоавиакосмос" (цедент) и ЧП "Будрекс-2002" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от 19.07.2010, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме, в том числе, право требования оплаты ЗАО "ГК "Титан" по договору уступки права (требования) от 20.08.2009 в размере 47 532 705 руб. 19 коп., заключенному между цедентом и должником - ЗАО "ГК "Титан".

ЧП "Будрекс-2002" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А46-11125/2010.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) от 19.07.2010, заключенный между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002", является недействительным.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы необоснованными, исходя из следующего.

Решением от 29.06.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44304/2010 в иске ЗАО "ГК "Титан" к ОАО "Энергоавиакосмос" о признании договора уступки прав (цессии) от 19.07.2010, заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002", недействительным в части передачи ЧП "Будрекс-2002" права требования к ЗАО "ГК "Титан" оплаты задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.08.2009 в размере 47 532 705 руб. 19 коп., заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЗАО "ГК "Титан", отказано.

Постановлением от 18.06.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда договор цессии от 19.07.2010, заключенный между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002", признан недействительным, решение от 29.06.2011 Арбитражного суда Московской области отменено.

Вместе с тем, постановлением от 10.09.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 18.06.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44304/2010 отменено, решение от 29.06.2011 Арбитражного суда Московской области, которым было отказано в удовлетворении требований о признании договора цессии от 19.07.2010 недействительным, оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС 16237/12 от 19.12.2012 в передаче дела N А41-44304/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2011 Арбитражного суда Московской области и постановления от 10.09.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-44304/2010 установлен факт действительности договора цессии от 19.07.2010, заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002".

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЧП "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ЧП "Будрекс-2002" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об отказе в процессуальном правопреемстве от 08.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11125/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Произвести замену взыскателя по делу N А46-11125/2010 открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" на частное предприятие "Будрекс-2002".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова