Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2013 г. N Ф04-632/13 по делу N А45-1078/2011
|
г. Тюмень |
|
|
19 марта 2013 г. |
Дело N А45-1078/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенное хозяйство "Герефорд" на определение от 26.09.2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства и об отказе в отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области (судья Половникова А.В.) и постановление от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б., Киреева О.Ю.) по делу N А45-1078/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибирский агропромышленный дом" (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, СибИМЭ, ИНН 5433133747, ОГРН 1035404347516) к закрытому акционерному обществу "Племенное хозяйство "Герефорд" (633275, Новосибирская область, Ордынский район, деревня Верх-Чик, ИНН 5433133659, ОГРН 1025404496259) об обязании передать имущество.
Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Басова А.А.
Суд установил:
Открытое акционерное общество "Сибирский агропромышленный дом" (далее - ОАО "Сибирский агропромышленный дом") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Племенное хозяйство "Герефорд" (далее - ЗАО "ПХ "Герефорд") о взыскании задолженности за пользование технической продукцией, переданной по договору от 29.09.2009 N 2И-2009 и годовых процентов.
Определением от 04.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение, согласно которому ЗАО "ПХ "Герефорд" обязалось в срок до 01.11.2011 передать ОАО "Сибирский агропромышленный дом" зерно урожая 2011 года.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения ОАО "Сибирский агропромышленный Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Арбитражным судом Новосибирской области 09.12.2011 ОАО "Сибирский агропромышленный дом" выдан исполнительный лист серии АС N 004361629, который предъявлен ОАО "Сибирский агропромышленный дом" для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.
ЗАО "ПХ "Герефорд" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа.
Определением от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ЗАО "ПХ "Герефорд" отказано.
Постановлением от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "ПХ "Герефорд", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить определение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирский агропромышленный дом", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ЗАО "ПХ "Герефорд" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "ПХ "Герефорд" о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций указали, что заявителем не подтверждено достоверными доказательствами наличие оснований для приостановления исполнительного производства и отзыва исполнительного листа.
Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1078/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий |
В.И. Ильин |
|
Судьи |
Д.В. Григорьев |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2013 г. N Ф04-632/13 по делу N А45-1078/2011