• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-1017/13 по делу N А45-16201/2012

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Необращение ООО "Агро-Мастер Новосибирск" с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров. Кроме того, перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, а статья 9 Кодекса предоставляет гражданам и юридическим лицам по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, в том числе и выбирать способ защиты прав.

...

Не основан на материалах дела довод управления о неприменении пункта 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в связи с тем, что в изложенных в нём разъяснениях сделана ссылка на статью 398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная же статья предусматривает преимущество лица, подавшего иск раньше других лиц, претендующих на вещь. В деле не содержится доказательств о принятии какого-либо решения по иску Тимохина А.И. кроме определения от 06.03.2012 об обеспечении иска на момент принятия постановления апелляционным судом."