г. Тюмень |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А45-28141/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Беловой Л.В.
Маняшиной В.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Класс" на постановление от 14.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-28141/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Петренко, 13, 200, ИНН 4205214434, ОГРН 1114205000612) к обществу с ограниченной ответственностью "Класс" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Петухова, 51, ИНН 5403214501, ОГРН 1085403013673) о признании договора уступки прав от 27.01.2012 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АЛПИ".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Класс" (далее - ООО "Класс") о признании договора уступки прав от 27.01.2012 недействительным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "АЛПИ".
Исковые требования мотивированы тем, что договор уступки прав от 27.01.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Трезор" (далее - ООО "Трезор") и ООО "Класс", является ничтожным, поскольку на момент его заключения ООО "Трезор" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а обязательства открытого акционерного общества "АЛПИ" (далее - ОАО "АЛПИ") прекратились.
Определением от 14.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу N А45-28141/2012 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А45-29476/2012.
Постановлением от 14.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 14.12.2012 по делу N А45-28141/2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Класс" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2013 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 14.12.2012.
Податель кассационной жалобы считает, что если исключение ООО "Трезор" из ЕГРЮЛ по делу N А45-29476/2012 будет признано незаконным, то не будет оснований для удовлетворения требований ООО "Формат" в настоящем споре.
Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом объекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела N А45-29476/2012 по заявлению ООО "Класс" о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области по внесению в государственный реестр юридических лиц сведений об исключении ООО "Трезор".
Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Формат" полагало, что рассмотрение дела N А45-29476/2012 не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего требования не зависит от рассмотрения дела N А45-29476/2012.
Суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции законным и оставляет его без изменения по следующим основаниям.
В качестве основания для признания сделки ничтожной по настоящему делу названо то обстоятельство, что она заключена в то время, когда ООО "Трезор" было исключено из ЕГРЮЛ.
В деле N А45-29476/2012 не оспаривается факт внесения и существования записи об исключении ООО "Трезор" из ЕГРЮЛ, поскольку оспаривается факт правомерности такого внесения.
Учитывая предмет спора и основания требований по делу N А45-29476/2012 и по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу N А45-28141/2012.
Доводы подателя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом на их основании обстоятельств дела.
Оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 14.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28141/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.И. Отческая |
Судьи |
Л.В. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом объекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
...
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего требования не зависит от рассмотрения дела N А45-29476/2012.
...
Оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2013 г. N Ф04-1459/13 по делу N А45-28141/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-28141/12
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1459/13
14.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-730/13
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-28141/12