Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф04-2055/12 по делу N А03-9452/2011

г. Тюмень

1 апреля 2013 г.

Дело N А03-9452/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" на постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-9452/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (659602, Алтайский край, Смоленский район, село Новотырышкино, улица Советская, 77, ИНН 2271004651, ОГРН 1052200689826) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал+" (659900, Алтайский край, город Белокуриха, улица Бийская, 40, ИНН 2203000200, ОГРН 1052200670213) о включении требования в размере 10 538 352,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 16.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (далее - ООО "Ярко Поле", должник, заявитель) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Волокитин Андрей Викторович (далее - Волокитин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал+" (далее - ООО "Водоканал+") 08.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 10 538 352,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.06.2012 производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 102 987,30 руб. прекращено, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.10.2012 апелляционного суда определение от 21.06.2012 отменено в части прекращения производства по делу и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волокитин А.В. просит отменить постановление от 18.10.2012, оставить в силе определение от 21.06.2012 арбитражного суда первой инстанции. Считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права, посчитав текущую задолженность реестровой.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал+" и ООО "Ярко Поле" были заключены договоры займа.

Общая сумма задолженности ООО "Водоканал+" по договорам займа составила 5 788 214,87 руб.

В соответствии с соглашением об отступном, подписанным ООО "Ярко Поле" и ООО "Водоканал+" 08.07.2010, заявитель в целях прекращения обязательств по оплате должнику задолженности в размере 11 120 802 руб., возникшей на основании заключённых между ООО "Водоканал+" и ООО "Ярко Поле" договоров уступки прав требований от 05.07.2010 N 4 на сумму 6 436 821 руб. и договора займа от 01.06.2010 на сумму 4 683 981 руб., передал ответчику 8 земельных участков общей площадью 40 781 214 кв. м.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Водоканал+" в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного Закона.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, расценил задолженность по договору займа от 29.11.2010 в сумме 3 102 987,30 руб. как текущую, взыскание которой производится в общем порядке, путём предъявления искового заявления. Поскольку заявителем не представлены доказательства, позволяющие однозначно установить наличие и размер задолженности ООО "Ярко Поле" перед ООО "Водоканал+" и опровергающие довод конкурсного управляющего об отсутствии задолженности, суд не усмотрел оснований для признания заявленных требований обоснованными.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя определение от 21.06.2012, обоснованно указала, что заёмные средства по договору займа от 29.11.2010 перечислялись должнику в период с 29.11.2010 по 07.11.2011. При том, что производство по делу о банкротстве ООО "Ярко Поле" возбуждено 13.07.2011, суд апелляционной инстанции обоснованно счёл, что возникшие из указанного договора обязательства должника в сумме 3 102 987,30 руб. перед кредитором не относятся к текущим платежам.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9452/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева