Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 г. N Ф04-1164/13 по делу N А03-11177/2012

г. Тюмень

29 марта 2013 г.

Дело N А03-11177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Мастер-Продукт-Алтай" на решение от 09.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-11177/2012 по иску общества с ограниченной ответственности "Агентство грузоперевозок" (656000, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 51, 409, ОГРН 1102225007521, ИНН 2221179670) к обществу с ограниченной ответственности "Мастер-Продукт-Алтай" (656023, город Барнаул, улица Германа Титова, 35, ОГРН 1112223007511, ИНН 2223582243) о взыскании задолженности по договору.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственности "Агентство грузоперевозок" (далее - ООО "Агентство грузоперевозок") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственности "Мастер - Продукт - Алтай" (далее - ООО "Мастер - Продукт - Алтай") о взыскании 125 000 руб. долга и 38 000 руб. неустойки.

Решением от 09.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Мастер - Продукт - Алтай" в пользу ООО "Агентство грузоперевозок" взыскана основная задолженность в полном объеме, неустойка в размере 31 750 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку в адрес ООО "Агентство грузоперевозок" не направлена кассационная жалоба, судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ в связи с наличием в материалах дела почтовой квитанции, свидетельствующей о выполнении ответчиком требований статьи 277 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Мастер-Продукт-Алтай" просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на незаключенность разовой сделки по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции. ООО "Агентство грузоперевозок" полагает, что, исходя из выставленных счетов и оплаченных по платежным поручениям денежных средств, нельзя согласиться с судами, что стороны достигли соглашения о цене подлежащих оказанию услуг.

Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае имеет место неосновательное обогащение истца на разницу между суммой оплаты и суммой оказанных услуг, поскольку ООО "Агентство грузоперевозок" ввело в заблуждение ответчика выставлением нескольких счетов с разными суммами на одну и ту же услугу, ошибочно оплаченных бухгалтером общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Агентство грузоперевозок" 21.11.2011 выставило ООО "Мастер - Продукт - Алтай" к оплате счет N 85 на сумму 650 000 руб., указав в наименовании - "Транспортные услуги по доставке негабаритного груза Катабания (Венгрия) - Барнаул (Россия), водитель Алексеенко Ю.Н., Renault СВ6874АР/АА4879ХХ".

ООО "Мастер - Продукт - Алтай" платежным поручением от 23.11.2011 N 27 произвело оплату за транспортные услуги на сумму 325 000 руб.

Груз доставлен в г. Барнаул и получен ООО "Мастер - Продукт - Алтай" 23.12.2011, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной N 862062, декларацией на товары, разрешениями на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, подтверждением о прибытии транспортного средства от 23.12.2011 N 10605020/231211/0003009.

Платежным поручением от 27.12.2011 N 66 ООО "Мастер - Продукт - Алтай" перечислило на расчетный счет ООО "Агентство грузоперевозок" 200 000 руб., указав в качестве основания для оплаты счет N 85 от 21.11.2012.

Поскольку услуги по организации доставки груза были оплачены не в полном объеме, ООО "Агентство грузоперевозок" направило в адрес ООО "Мастер - Продукт - Алтай" письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

В свою очередь, ООО "Мастер - Продукт - Алтай" направило в адрес ООО "Агентство грузоперевозок" претензию от 17.01.2012, в которой выразило свое несогласие с видом транспорта, осуществившего перевозку, и сослалось на задержку подачи транспортного средства под погрузку.

Неисполнение ООО "Мастер - Продукт - Алтай" обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения ООО "Агентство грузоперевозок" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, пришли к выводу, что между сторонами имели место отношения, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о транспортной экспедиции.

Выводы арбитражных судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильным выводам о том, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с организацией перевозки спорного груза.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности (в том числе, международную товарно-транспортную накладную N 862062, декларацию на товары, разрешение на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, подтверждение о прибытии транспортного средства N 10605020/231211/ 0003009 от 23.12.2011, переписку по электронной почте между истцом и ответчиком, полис страхования, счета на оплату страхового взноса, платежные поручения об оплате страхового взноса, претензию ответчика от 17.01.2012), суды обоснованно признали спорную сделку заключенной.

Суды, с учетом правил статей 309, 801 ГК РФ, пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ, признали подлежащими возмещению понесенные ООО "Агентство грузоперевозок" расходы.

Установив не полную оплату ответчиком оказанных истцом услуг, арбитражные суды в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ обоснованно взыскали с ответчика неустойку в размере 31 750 руб.

Довод заявителя об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих заключенность сделки (договор N 40 от 19.11.2011, заявка N 270 от 19.11.2011, акт N 89 от 28.12.2011 не подписаны со стороны истца), подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о соблюдении сторонами письменной формы договора, предусмотренной пунктом 1 статьи 802 ГК РФ. Положения указанной статьи не содержат специального требования к письменной форме договора, в частности требования о составлении договора как единого документа, поэтому к отношениям сторон подлежат применению статья 435 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Судами установлено, что спорная перевозка организована именно истцом и осуществлена непосредственно его контрагентами, что подтверждается договором на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 19.11.2011 N 37, заключенным между истцом и DATECO ASSOCIATES LLP, заявкой на перевозку груза от 21.11.2011 N 273, являющейся приложением к договору от 19.11.2011N 37, договором транспортной экспедиции и перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 07.12.2011 N 108/11-7, заявкой на перевозку груза от 07.12.2011 N 275, актом от 27.12.2011 N 3678.

Оценив указанные документы в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данными документами подтверждается оказание экспедитором услуг по организации перевозки груза, более того, ответчиком частично оплачены услуги истца, что свидетельствует о заключении между сторонами договора на оказание услуг.

Не принимается во внимание суда кассационной инстанции и довод ответчика о том, что не согласована цена подлежащих оказанию услуг, поскольку факт достижения сторонами соглашения по цене подтвержден счетом от 21.11.2011 N 85, платежными поручениями от 23.11.2011 N 27, от 27.12.2011 N 66.

Ссылка ответчика о наличии в рассматриваемых правоотношениях неосновательного обогащения истца на разницу между суммой оплаты и суммой оказанных услуг, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данные требования предметом настоящего спора не являлись.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 09.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11177/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина