Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф04-1561/13 по делу N А03-5296/2012

г. Тюмень

3 апреля 2013 г.

Дело N А03-5296/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на определение от 06.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Киреева О.Ю.) по делу N А03-5296/2012 иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Чкалова, 64, ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Алтайский лен" (656002, город Барнаул, проспект Калинина, 12, 3, ИНН 2224103327, ОГРН 1062224064682) о взыскании 1 196 118,11 руб.

Суд установил:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Главное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Алтайский лен" (далее - ответчик) о взыскании 1 196 118,11 руб., в том числе 1 066 816,76 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 по 31.03.2012 и 129 301,35 руб. пени за период с 23.06.2011 по 02.04.2012.

Определением от 07.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

14.01.2013 Главное управление обратилось с апелляционной жалобой на определение о прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением от 06.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Главное управление, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для обжалования, просит отменить определение от 06.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Считает, что только в декабре 2012 года на основании определения о прекращении дела о банкротстве Главное управление узнало о том, что его права и законные интересы нарушены.

Общество с ограниченной ответственностью "Классика" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Главного управления, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции истец ссылался на то, что в судебном заседании, проходившем 07.06.2012, его представитель участие не принимал, при этом отказываясь от иска по настоящему делу, Главное управление полагало, что сумма долга будет взыскана в порядке особого производства в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ ходатайство Главного управления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что оно не содержит конкретных уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая недоказанность заявителем невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем в апелляционной жалобе не указано.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, Главное управление имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, в установленные процессуальные сроки.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учётом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-5296/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина