Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф04-1240/13 по делу N А03-10788/2012

г. Тюмень

15 апреля 2013 г.

Дело N А03-10788/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Золотарёвой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайсода" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2012 (судья Мищенко А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 (Бородулина И.И., Жданова Л.И., Полосин А.Л.) по делу N А03-10788/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайсода" (658969, Алтайский край, Михайловский р-он, р.п. Малиновое озеро, ул. Центральная, 21, ОГРН 1022202317576 ИНН 2258000457) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (658670, Алтайский край, Благовещенский р-он, р.п. Благовещенка, ул. Кирова, 68, ОГРН 1042201021279 ИНН 2235007174) о признании недействительным решения налогового органа.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) в заседании участвовал представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю - Лобчикова Е.Н. по доверенности от 14.01.2013 N 23.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайсода" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.06.2012 N 11598 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, от 26.06.2012 NN 4781, 4782, 4783, 4784 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявленные требования Общества удовлетворены в части признания недействительными решений Инспекции от 26.06.2012 N N 4781, 4782, 4783, 4784. В удовлетворении остальной части требовании отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает согласно отзыву, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В порядке части 1 статьи 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судами и материалами дела установлено следующее:

- по результатам выездной налоговой проверки Общества налоговым органом принято решение от 07.09.2011 N РА-08-19 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 13.04.2012) Обществу предложено уплатить налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа в общем размере - 9 607 668,50 руб., в связи с чем Инспекцией выставлено требование от 17.11.2011 N 5320 об уплате налога, сбора, пени, штрафа;

- Арбитражным судом Алтайского края возбуждено производство по делу N А03-18640/2011 по заявлению Общества о признании недействительным указанного решения и о принятии обеспечительных мер; согласно определению от 07.12.2011 действие оспариваемого решения от 07.09.2011 N РА-08-19 приостановлено;

- по результатам рассмотрения дела N А03-18640/2011 арбитражным судом принято решение от 27.03.2012 (вступившее в законную силу 30.05.2012) об отказе в удовлетворении заявленных требований; определением суда от 20.06.2012 обеспечительные меры по делу отменены;

- 25.06.2012 налоговым органом принято решение N 11598 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств; 26.06.2012 приняты решения NN 4781, 4782, 4783, 4784 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, которые явились предметом обжалования Общества в рамках настоящего дела.

Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статьи 45, пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 199 АПК РФ, пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктами 10, 11 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в совокупности и во взаимосвязи с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами по делу, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа от 25.06.2013 N 11598.

Исходя из анализа вышеназванных норм НК РФ, АПК РФ, порядка их применения, с учетом правовой позиции ВАС РФ, судами обоснованно отмечено, что поскольку в период действия обеспечительной меры Инспекция не может принять решение о взыскании налога за счет денежных средств Общества, срок, названный в пункте 3 статьи 46 НК РФ, необходимо исчислять со дня отмены обеспечительной меры судом; принудительное взыскание с налогоплательщика сумм налога осуществляется налоговым органом во внесудебном порядке.

Поскольку оспариваемое решение Инспекции от 25.06.2012 N 11598 принято с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, у Инспекции имелись правовые основания для взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств по делу, суды обоснованно отклонили как несостоятельные доводы Общества, в частности:

- о неправомерном внесудебном порядке взыскания штрафа, поскольку позиция Общества основана на ошибочном толковании статьи 45 НК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень лиц, взыскание с которых производится в судебном порядке;

- о неуказании в обжалуемом решении Инспекции на вид счетов, с которых должно производиться взыскание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о списании денежных средств с ненадлежащих видов счетов и не доказывает нарушение прав Общества;

- о недоведении решения до сведения налогоплательщика, как противоречащие материалам дела, согласно которым решение Инспекции от 25.06.2012 N 11598 было направлено в адрес Общества 28.06.2012, то есть в пределах срока, установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, не приведены соответствующие доводы в кассационной жалобе.

В целом доводы кассационной жалобы по обжалуемому эпизоду основаны на ошибочном толковании указанных выше норм налогового законодательства, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки как в суде первой, так и апелляционной инстанций, повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов, положенных в основу судебных актов, и сделаны без их учета.

В свою очередь выводы арбитражных судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Судами применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А03-10788/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

А.А. Кокшаров Г.В. Чапаева