Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф04-2019/13 по делу N А03-14432/2012

г. Тюмень

12 апреля 2013 г.

Дело N А03-14432/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клинова Г.Н. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А03-14432/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир+" (656066, г. Барнаул, ул. Малахова, д. 116, 133, ОГРН 1052202359824, ИНН 2225073883) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Алтайэнерго" о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир+" (далее - общество "Альтаир+") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - общество) о взыскании 12 623,3 руб. в качестве оплаты стоимости выполненных работ по договору на техническое обслуживание установок охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения N 006/07т от 01.07.2007.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества "Альтаир+" в полном объеме.

Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А03-14432/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.02.2013 N 2507.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе платежное поручение от 08.02.2013 N 2507, об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Клинова