Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф04-209/13 по делу N А45-9838/2010

г. Тюмень

11 апреля 2013 г.

Дело N А45-9838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" на определение об исправлении опечатки от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-9838/2010 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 179/2, ИНН 5402113540, ОГРН 1025401006058) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (630082, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 179, 2, ИНН 5402126549, ОГРН 1025401017400) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 1 612 992 руб. 15 коп.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - ФГУП "ПО "НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (далее - ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС", ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений общей площадью 131, 5 кв. м., расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 179/2, номера на поэтажном плане литера А 2/1 на 1 этаже помещения 1 - 7, на 2 этаже помещение 1, взыскании 1 612 992, 15 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом в период с 21.01.2009 по 21.04.2010.

Определением от 29.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области произведена процессуальная замена истца - ФГУП "ПО "НПЗ" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - ОАО "ПО "НПЗ").

Решением от 01.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения от 01.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области. Во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения наименование ответчика "Общество с ограниченной ответственностью "Фэшин Лайнс" исправлено на "Общество с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС".

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 06.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2012, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку новый ответчик (ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС") становится обязанным исполнять решение суда первой инстанции, принятое в отношении первоначального ответчика (ООО "Фэшин Лайнс").

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ПО "НПЗ" просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку идентификационными признаками того или иного юридического лица являются ОГРН и ИНН, оба номера обладают свойствами постоянства. Суды сделали правильный вывод о том, что исковые требования предъявлены к юридическому лицу ИНН 5402126549, полное наименование которого - ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС", а при техническом изготовлении решения суда допущена опечатка, исправление которой не изменяет судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения определения от 06.08.2012 Арбитражным судом Новосибирской области послужило неверное указание в решении суда от 01.04.2011 наименования ответчика, в связи с чем во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения наименование ответчика "Общество с ограниченной ответственностью "Фэшин Лайнс" исправлено на "Общество с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС".

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ - арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По настоящему делу исковые требования предъявлены к юридическому лицу с ИНН 5402126549.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц полное наименование данной организации - ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС".

При рассмотрении настоящего дела ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" представило отзыв на исковое заявление с приложением свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обратилось с апелляционной жалобой, при этом не заявляя о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

То обстоятельство, что во всех промежуточных судебных актах также было указано неправильное наименование ответчика, не исключает возможности исправления технической ошибки в тексте решения, принятого по существу спора.

Ответчик не представил доказательств того, что другое юридическое лицо с наименованием "Фэшин Лайнс" являлось участником правоотношений, из которых возник настоящий спор.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции, установив, что в наименовании ответчика имеется дефис и оно должно состоять из заглавных букв (ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС"), исправил допущенную опечатку, при этом содержания судебного акта не изменил.

Соответственно, довод подателя кассационной жалобы о том, что в результате устранения опечатки решение суда первой инстанции принято в отношении другого лица, не соответствует действительности и противоречит содержанию судебного акта.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об исправлении опечатки от 06.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9838/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов