г. Тюмень |
|
18 апреля 2013 г. |
Дело N А45-21694/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Маняшиной В.П.
Отческой Т.И.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аверс" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на определение от 03.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 08.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Полосин А.Л., Скачкова О.А.) по делу N А45-21694/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (630078, город Новосибирск, 1-й переулок Пархоменко, 24, ИНН 5404272538, ОГРН 1065404081093) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, город Новосибирск, улица Костычева, 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Аверс" - Ахметдинова М.Р. (доверенность от 16.11.2011), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска - Немцева В.Г. (доверенность от 26.12.2012).
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс") обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа.
Решением от 18.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Аверс" требования удовлетворены частично.
Постановлением от 10.07.2012 Седьмого Арбитражного апелляционного суда и постановлением от 16.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В последствии ООО "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в размере 300 996 руб., связанных с участием представителя названного общества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определением от 03.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области с Инспекции в пользу ООО "Аверс" взысканы судебные расходы в сумме 140 996 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 08.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Инспекции судебных расходов в размере 10 000 руб.
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на завышенный размер взысканной суммы судебных расходов, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым удовлетворить требования ООО "Аверс" в размере 41 000 руб.
В своей кассационной жалобе и в отзыве на кассационную жалобу Инспекции ООО "Аверс" просит отменить указанные судебные акты в части отказа о взыскании судебных расходов и в указанной части принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в отказанной части.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Аверс" представлены: договор поручения от 03.10.2011, полный отчет адвоката от 03.10.2011, платежное поручение от 07.08.2012 N 62, билеты, командировочное удостоверение от 02.07.2012 N 5/12, приказ о приеме на работу от 01.07.2007 N 3, сведения о средних ценах на юридические услуги в г. Новосибирске.
Удовлетворяя заявление ООО "Аверс" о частичном взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.
Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Поскольку в полном отчете адвокатов по исполнению договора поручения от 03.10.2011 не заявлены услуги по представлению интересов ООО "Аверс" в суде кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Аверс" в части взыскания судебных расходов в размере 10 000 руб. за участие представителя в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 08.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21694/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.И. Ильин |
Судьи |
В.П. Маняшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя заявление ООО "Аверс" о частичном взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.
Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф04-4929/12 по делу N А45-21694/2011
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4929/12
08.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4787/12
10.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4787/12
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-21694/11