Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф04-1832/13 по делу N А75-2307/2012

г. Тюмень

17 апреля 2013 г.

Дело N А75-2307/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (601914, Владимирская область, город Киров, ул. Комсомольская, 116-г, строение 25, ИНН 3305051742, ОГРН 1043302207508) на определение от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2307/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Матрас для Вас" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Университетская, 25, 2, ИНН 8602027710, ОГРН 1078602003952) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Суд установил:

Решением от 13.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Матрас для Вас" (далее - ООО "Матрас для Вас", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.

Определением от 18.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.12.2012, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (далее - ООО "Торговый Дом "Аскона") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ООО "Торговый Дом "Аскона" на основании части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возможности рассматривать жалобу по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

В кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "Аскона", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 15.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Торговый Дом "Аскона" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц 21.01.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности и ликвидации ООО "Матрас для Вас". Прекращение правоспособности названного юридического лица, являвшегося стороной по данному делу, влечет прекращение производства по кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "Аскона" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" на определение от 15.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2307/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая